2-06-10142/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-06-10142

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

08. novembril 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-10142 Tsiviilasi, hageja nõue Osaühingu Fenster Ehitus hagi E. D. vastu 13 463, 65 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Fenster Ehitus Hageja esindaja: Andrei Jepihhin Kostja: E. D. Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

1. Välja mõista E. D. Osaühingu Fenster Ehitus kasuks töövõtulepingujärgne tasu summas 5960 /viis tuhat üheksasada kuuskümmend/ krooni ja viivised summas 7503 /seitse tuhat viissada kolm/ krooni 65 senti, kokku 13 463 /kolmteist tuhat nelisada kuuskümmend kolm/ krooni ja 65 senti.

2. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-10142 kannab E. D.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kohtu õiguslik põhjendus

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud, kuid kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Kostja ei ole täitnud poolte vahel sõlmitud töövõtulepingust tulenevat tasu maksmise kohustust ja hagejal on õigus VÕS §- de 76 lg 1, 82 lg 1, 108 lg 1, 113 lg 1, 637, 638 alusel nõuda kohustuse täitmist. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele 13 463, 65 krooni.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama

2-06-10142

paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab E. D., kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1,

407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1.

Pavel Gontšarov Kohtunik