2-07-32094/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 07.11.2007.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-32094 Tsiviilasi AS-i E (registrikood XXX asukoht XXX) hagi TL(L , isikukood XXX elukoht XXX) vastu 15 064,22 krooni saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

Kinnitada AS-i E ja TL vaheline kompromiss:

Tiina Lindberg kohustub tasuma AS-ile E võlgnevuse 15 064,22 krooni, pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust 275,00 krooni ja muud menetluskulud 3 021,89 krooni, kogusummas

18 361,11 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel:

18.12.2007 1 553,00 krooni, 18.01.2008 1 553,00 krooni, 18.02.2008 1 553,00 krooni, 18.03.2008 1 553,00 krooni, 18.04.2008 1 553,00 krooni, 18.05.2008 1 553,00 krooni, 18.06.2008 1 553,00 krooni, 18.07.2008 1 553,00 krooni, 18.08.2008 1 553,00 krooni, 18.09.2008 1 553,00 krooni, 18.10.2008 1 553,00 krooni, 18.11.2008 1 278,11 krooni.

Tiina Lindberg tasub maksegraafikujärgsed osamaksed Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr XXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, märkides selgituseks „4425827”.

Maksegraafikujärgsete osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub TL tasuma AS-ile E viivist 0,5 % päevas tähtaegselt tasumata summast.

Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab TL.

Käesoleva kompromissi rikkumise korral on AS-il E õigus pöörata kogu oma nõue TLvastu täitmisele.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-ile (registrikood 10231048) pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o. 275,00 krooni Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr XXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, märkides selgituseks „T L , tsiviilasi nr 2-07-32094“.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 30.08.2007 esitas AS E hagi TL vastu 15 064,22 krooni saamiseks. Nõue tuleneb AS-i E Esindused ja kostja vahel 30.08.2004 sõlmitud liitumislepingust ja mobiiltelefoni järelmaksuga müügilepingust, 01.12.2004 sõlmitud tähtajalisest liitumislepingust ja 08.12.2004 sõlmitud järelmaksuga müügilepingust ning hageja ja AS-i E Esindused vahel 30.08.2004 sõlmitud nõuete loovutamise raamlepingust ja selle lisadest. Hageja palus kostjalt välja mõista nimetatud lepingutest tuleneva põhivõlgnevuse summas 7 532,61 krooni ja viivised summas 7 531,61 krooni, kogusummas 15 064,22 krooni ning menetluskulud.

19.10.2007 esitas hageja kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

Poolte kompromiss Kohtule esitatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse

15 064,22 krooni, pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust 275,00 krooni ja muud menetluskulud 3 021,89 krooni, kogusummas 18 361,11 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel:

18.12.2008 1 553,00 krooni, 18.01.2009 1 553,00 krooni, 18.02.2009 1 553,00 krooni, 18.03.2009 1 553,00 krooni, 18.04.2009 1 553,00 krooni, 18.05.2009 1 553,00 krooni, 18.06.2009 1 553,00 krooni, 18.07.2009 1 553,00 krooni, 18.08.2009 1 553,00 krooni, 18.09.2009 1 553,00 krooni, 18.10.2009 1 553,00 krooni, 18.11.2008 1 278,11 krooni.

Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr XXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis, märkides selgituseks „4425827”.

Maksegraafikujärgsete osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5 % päevas tähtaegselt tasumata summast.

Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja.

Käesoleva kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni, mistõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Antud juhul ei ole vajalik menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine, kuna esitatud kompromissis on pooled kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hageja esindajale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 275,00 krooni.

Meelis Eerik Kohtunik