Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-33045/2 AI generated

2-06-33045/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-33045/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2007. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-33045 Tsiviilasi AS Ehagi RK vastu põhivõla 1643.26 krooni ja viiviste 59.19 krooni väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E(reg.kood XXX asukoht XXX), lepinguline esindaja M Š Kostja: RK(ik XXX viimane teadaolev elukoht XXX, praegune elukoht teadmata) Kohtuistungi aeg, koht, 07.11.2007. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Legislator headnote

AI generated

2-06-33045/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning viidatud nõue kuulub rahuldamisele. Puuduvad TsMS § 413 lõikes 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Keywords

AI generated
hail insurance performance in lieu of fulfillment costs under foreigners act medical expenses obligation to advance costs cost-covering rent
AI generated
2-05-13517/3
30. juunil 2005.a esitatud hagiavalduse kohaselt 23.12.1998.a sõlmiti kostjaga liitumisleping nr. 0054136, mille alusel Elisa Mobiilsideteenused AS kohustus pakkuma kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ning kostja kohustus saadud mobiiltelefoni ja teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Esitatud arvete ulatuses on kostja kasutanud Elisa poolt pakutud kaupu/teenuseid nende eest tasumata ning rikkunud sellise käitumisega poolte vahel sõlmitud lepingu tingimusi. Oma allkirjadega lepingul kinnitasid pooled, et kohustuvad täitma lepingu lahutamatuks lisaks oleva Eurotelefon 256 kasutamise eeskirju (Eeskirjad). Vastavalt lepingule on kostja kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,5% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60 krooni.
2-10-66961/11
Rahuldada Swedbank AS-i hagi ALA vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2-06-24961/3
mai 2007, Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-24961/277 Tsiviilasi AS hagi AH vastu 3351.38 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX) Hageja esindaja: RR Kostja – AH(XXX). Välja mõista AH’ult võlgnevus ja viivis kokku summas 3351.38 (kolm tuhat kolmsada viiskümmend üks krooni ja 38 senti) krooni, millest põhinõue on 1676.19 ja viivisenõue 1675.19 krooni AS kasuks.
2-08-27870/2
detsember 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-27870 Tsiviilasi AS E hagi S J vastu 2997.72 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – AS E (reg.kood xxx; asukoht: xxx); hageja esindaja – Krista Arraste (AS Julianuse Inkasso Agentuur; postiaadress: xxx); kostja – S J (IKxxx, elukoht: xxx). Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-06-36195/2
Välja mõista EM 2 932.20 (kaks tuhat üheksasada kolmkümmend kaks krooni ja 20 senti) krooni AS-i kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

09. november 2007. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-06-33045 Tsiviilasi AS Ehagi RK vastu põhivõla 1643.26 krooni ja viiviste 59.19 krooni väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E(reg.kood XXX asukoht XXX), lepinguline esindaja M Š Kostja: RK(ik XXX viimane teadaolev elukoht XXX, praegune elukoht teadmata) Kohtuistungi aeg, koht, 07.11.2007. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista RK`lt põhivõlgnevus 1643.26 (üks tuhat kuussada nelikümmend kolm krooni ja 26 senti) ja viivis 59.19 (viiskümmend üheksa krooni ja 19 senti) AS Ekasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Hagimenetluse kulud: hagi esitamisel tasutud riigilõivu, väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtukutse avaldamise tasu ja õigusabikulud kannab kostja RK. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil [tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 6]. Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevale järgnevast päevast kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415). Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr XXX) või Hansapangas (konto nr XXX), viitenumbriga XXX. ASJAOLUD 07.11.2006. a esitas hageja kohtule hagi kostja vastu 1643.26 krooni põhivõla ja 59.19 krooni viivise väljamõistmise nõudes, mis tulenes poolte vahel sõlmitud liitumislepingust tulenevate maksete tasumata jätmisest. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtukutsele kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud kohtule mitteilmumise seaduslikust takistusest. Kohus kutsus kostja kohtuistungile väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg-le 5 loeb kohus kutse kostjale kättetoimetatuks. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

07.11.2007. a toimunud kohtuistungile hageja esindaja ei ilmunud, esitanud kohtule taotluse asja arutamiseks ilma tema osavõtuta ja palub hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Samuti palub hageja esindaja kostjalt välja mõista menetluskulud: hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, õigusabikulud 900 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtukutse avaldamise tasu 100 krooni.

TsMS § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning viidatud nõue kuulub rahuldamisele. Puuduvad TsMS § 413 lõikes 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis). Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p. 2.

TsMS 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 tuleb hüvitatava summa kindlakstegemiseks esitada avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sellest tulenevalt tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, õigusabikulud ja väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtukutse avaldamise tasu jätta kostja kanda.

Maie Seppo kohtunik