Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-2657/5 AI generated

2-05-2657/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-2657/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

13.06.2005.a esitas L. S. kohtule hagi SA Narva Haigla vastu töövaidluses. 30.10.2007.a esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Kuna hageja L. S. on hagist SA Narva Haigla vastu töövaidluses loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3. Kohtumääruse põhjendused

Legislator headnote

AI generated

2-05-2657/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
new legal argument exclusion of facts post-flight grounds continuation of contract new replacement value reopening of the file
AI generated
2-10-4396/13
november 2011.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-4396 Tsiviilasi X AS hagi T.
2-07-54019/12
septembril 2008.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-54019 Tsiviilasi OÜ X hagi A.
2-07-32752/3
12.09.2007.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
2-07-31766/10
29.10.2007.a. on kohtule laekunud hageja avaldus, milles hageja loobub nõudest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus. Hageja kinnitab enda teadlikkust hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohus tutvunud taotluse ja selles toodud motiividega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
2-07-22090/8
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-22090 MN hagis TŠ vastu elatise saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-2657

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

06. novembril 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-2657 Tsiviilasi, hageja nõue

L. S. hagi SA Narva Haigla vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: L. S. Hageja esindaja volikirja alusel: Vassili Vorobjov Kostja: SA Narva Haigla Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Võtta vastu L. S. hagist loobumine ja lõpetada menetlus L. S. hagis SA Narva Haigla vastu töövaidluses

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

13.06.2005.a esitas L. S. kohtule hagi SA Narva Haigla vastu töövaidluses. 30.10.2007.a esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu seisukoht Kuna hageja L. S. on hagist SA Narva Haigla vastu töövaidluses loobunud, tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3. Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 431 lg 1, 463- 466.

Pavel Gontšarov Kohtunik