Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-06-1132/18 AI generated

3-06-1132/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-06-1132/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 08.11.2007.a. Tallinn Haldusasja number 3-06-1132 Haldusasi B. kaebus Tallinna Vangla 10.05.2006.a. kirja peale ning 7000 krooni suuruse kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised Kaebuse esitaja O. B. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3)

Legislator headnote

AI generated

3-06-1132/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-06-1132

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 08.11.2007.a. Tallinn Haldusasja number 3-06-1132 Haldusasi

O. B. kaebus Tallinna Vangla 10.05.2006.a. kirja peale ning 7000 krooni suuruse kahju hüvitamise nõudes Menetlusosalised Kaebuse esitaja O. B. RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 3)

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates määruse ärakirja kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8).

Tallinna Halduskohtu 14.06.2007.a. määrusega jäeti O. B. poolt esitatud riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata (t.l. 97-98). Nimetatud määrus jäeti Tallinna Ringkonnakohtu 17.08.2007.a. määrusega muutmata. Kuna varasemalt antud riigilõivu tasumise tähtaeg oli möödas, andis ringkonnakohus omalt poolt 10 – päevase tähtaja ning märkis ära vastava arvelduskonto numbri (t.l. 116). Kaebuse esitajale on saadetud ka nimetatud määruse tõlge.

O. B. vaidlustas ringkonnakohtu lahendi, kuid Riigikohtu 04.10.2007.a. määrusega jäeti vastav määruskaebus menetlusse võtmata (t.l. 129).

Tallinna Halduskohtu 19.10.2007.a. määrusega jäeti kaebus veelkord käiguta ja selgitati, et riigilõivu küsimus on käesolevaks ajaks ammendunud ning kaebuse juurde kindlaksjäämise korral tuleb tasuda

10 päeva jooksul vastav riigilõiv ning esitada Tallinna Halduskohtule sellekohane tõend (t.l. 132). Määrus tõlgiti ja sellele lisati täiendavalt ka koopia eelnimetatud Riigikohtu määrusest.

Kaebuse käiguta jätmise määrus on saadetud avaldajale väljastusteatega. Tagastatud väljastusteatelt nähtub, et määrus on 26.10.2007.a. vastu võetud (t.l. 136). Arvestades asjaolu, et tõend riigilõivu tasumise kohta on tähtaegselt esitamata – tuleb kaebus tagastada. Kantselei kontrollis võimalikku riigilõivu tasumist eraldi veel ka vastavast andmebaasist, kuid seda ei nähtunud (t.l. 137).

Enno Loonurm Kohtunik