2-07-22709/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-07-22709 Määruse tegemise aeg ja koht 07.november 2007, Tallinn Tsiviilasi AS hagi TV vastu 1918,46 krooni nõudes Menetlustoiming Menetlusse lõpetamine, riigilõivu tagastamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja TV(endise nimega M ; isikukood XXX elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasjas menetlus.

2. Tagastada Lindorff Eesti Aktsiaseltsile pool 14.05.2007 tasutud 250 kroonisest riigilõivust, s.o. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, mis kanda Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arveldusarvele nr XXX Nordea Pank, makse selgituseks märkida „T M tsiviilasi nr 2-07-22709.

3. Menetluskulud jäävad hageja kanda.

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele ja jõustunud määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu).

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on AS 06.06.2007 hagi TM (nüüd V ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 07.11.2007 saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Kuna kostja ei ole käesolevas tsiviilasjas teinud ühtegi menetlustoimingut ning tal ei saa olla tekkinud menetluskulusid, peab kohus menetlusökonoomia põhimõttest lähtudes õigeks menetluse lõpetada ilma kostjat TsMS § 429 lg 3 kohaselt hagist loobumise avalduse esitamisest eelnevalt teavitamata. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel.

Hageja esindaja E. Erlach taotleb seoses hagist loobumisega tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust Lindorff Eesti AS-le. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt Lindorff Eesti AS tasus 14.05.2007.a. riigilõivu 250 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr XXX, viitenumbriga XXX selgitusega „ vs M T “.

Tulenevalt riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg1 p-st 9 ja TsMS § 150 lg 2 p-st 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. RLS § 12 lg 1 ja TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hagist loobumise avaldusele on lisatud volikiri, millega volitatakse E. Erlachit esindama Lindorff Eesti AS-i. Eeltoodu alusel kohus rahuldab Lindorff Eesti AS taotluse poole riigilõivu, s.o. 125 krooni tagastamiseks.

TsMS § 168 lg 2 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda.

Heli Käpp Kohtunik