Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-43294/4 AI generated

2-07-43294/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-43294/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

16. oktoobril 2007.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks 11 842,17 krooni ja menetluskulud. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukoht X.

Legislator headnote

AI generated

2-07-43294/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg1 sätestab kohtualluvuse kontrollimise kohustuse. TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.

Keywords

AI generated
notification of address change previous domicile address for service foreign resident habitual residence expired residence permit
AI generated
2-06-36736/4
AS EMT esitas Viru Maakohtule 01.12.2006.a.
2-19-8309/2
Moneyzen OÜ esitas 31.05.2019 Viru Maakohtule hagi M.
2-06-18411/4
Hageja esitas Viru Maakohtule hagi V.
2-07-20178/2
25. mail 2007.a esitatud hagiavalduses hageja palus vastavalt TsK §174, §177 lg2, §222 lg1, §230 lg1, §477 lg1, lg3, lg6 ning VÕS §76 lg1, §100 välja mõista kostjalt 28 833,80 krooni ja menetluskulud. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukoht Xxxxxxxxxxx. Rahvastikuregistri andmetel kostja registreeritud elukoha aadressiks on Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
2-06-12734/2
märts 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-12734 Tsiviilasi AS hagi KTvastu võla väljamõistmiseks Asja läbivaatamise kuupäev 07.03.2007.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - AS Hageja esindaja – HP Kostja – KT Välja mõista KT’lt võlgnevus 7 585,35 EEK (seitse tuhat viissada kaheksakümmend viis krooni ja 35 senti) AS kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-43294

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-07-43294

Määruse kuupäev

Jõhvi, 07. november 2007.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi OÜ Omega Invest hagi Vxxxxx Dxxxxxxxxx`i vastu

11 842,17 krooni võlgnevuse nõudes

Menetlus toiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Asja kohtualluvuse järgi saatmine

Resolutsioon

1. Keelduda OÜ Omega Invest (registrikood X asukoht X) hagiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Saata tsiviilasi nr 2-07-43294, OÜ Omega Invest hagis Vxxxxx Dxxxxxxxxx `i vastu 11 842,17 krooni võlgnevuse nõudes, kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 16. oktoobril 2007.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt hageja kasuks

11 842,17 krooni ja menetluskulud. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukoht X.

2. Rahvastikuregistri andmetel on Vxxxxx Dxxxxxxxxx `i (isikukood X) viimane teadaolev elukoht oli X, x, kus ta elas kuni 21.06.2007.a. Alates 22.06.2007.a tema elukoht on kohaliku omavalitsuse täpsusega X, ei ole kostja rahvastikuregistri andmetel elanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-07-43294

2 (2)

3. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja selle juurde lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb edastada kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg1 sätestab kohtualluvuse kontrollimise kohustuse. TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.

5. Hagi on esitatud VÕS §76 lg1 ja lg3 sätestatud õiguslikel alustel, mistõttu peab hagi olema esitatud üldise kohtualluvuse järgi. TsMS § 79 lg 1 kohaselt füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi. Sama paragrahvi 2 lõike kohaselt kui füüsilise isiku elukoht ei ole teada, võib tema vastu hagi esitada tema viimase teadaoleva elukoha järgi. Et kostja suhtes esineb TsMS 13 peatükkis sätestatud valikuline või

14 peatükkis sätestatud erandlik kohtualluvus, pole tuvastatud.

6. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maaja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 4 p 5 kohaselt kuulub kostja viimane teadaolev elukoht Harju Maakohtu teeninduspiirkonda. TsMS § 372 lg 7 kohaselt kui hagiavaldust ei võeta menetlusse põhjendusel, et asi ei allu sellele kohtule, edastab kohus avalduse kohtualluvuse järgi õigele kohtule. Seega tuleb hagiavaldus saata kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 371 lg 1 p 2, § 372 lg 4, lg 5, lg 7, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik