Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-41876/5 AI generated

2-07-41876/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-41876/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 09. oktoobril 2007.a kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 3 055,36 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata talle esitatud arved. Hageja palub vastavalt TsMS § 2, § 3 lg 1, § 9 lg 1, § 11 lg 1, § 79 lg 1, § 124 lg 1, § 133 lg 1 ja 2, § 138 lg 1 ja 2, § 144 lg 1 ja 2, § 162 lg 1 ja 2, § 173 lg 1 ja 3, § 362 lg 1, § 363; VÕS § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6,§ 113 lg 1 välja mõista kostjalt 3 055,36 krooni, riigilõiv 250.- krooni, menetluskulud 612,90 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-07-41876/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hageja esitas 09. oktoobril 2007.a kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 3 055,36 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata talle esitatud arved. Hageja palub vastavalt TsMS § 2, § 3 lg 1, § 9 lg 1, § 11 lg 1, § 79 lg 1, § 124 lg 1, § 133 lg 1 ja 2, § 138 lg 1 ja 2, § 144 lg 1 ja 2, § 162 lg 1 ja 2, § 173 lg 1 ja 3, § 362 lg 1, § 363; VÕS § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6,§ 113 lg 1 välja mõista kostjalt 3 055,36 krooni, riigilõiv 250.- krooni, menetluskulud 612,90 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

2-07-41876

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Kinnitada Aktsiaselts EMT ja S B vaheline kompromiss, mille kohaselt:

Kostja S B kohustub tasuma Aktsiaseltsile EMT võla ja menetluskulude katteks kokku 3

793 (kolm tuhat seitsesada üheksakümmend kolm) krooni ja 26 senti, millest 3 055,36 krooni on tasumata võlgnevus, 125.- krooni pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, 612,90 krooni õiguskulud alljärgnevalt:

15. 11. 2007.a. 500.- krooni;

15. 12. 2007.a.

500.- krooni;

15. 01. 2008.a.

500.- krooni;

15. 02. 2008.a.

500.- krooni;

15. 03. 2008.a.

500.- krooni;

15. 04. 2008.a.

500.- krooni;

15. 05. 2008.a.

500.- krooni;

15. 06. 2008.a.

293,26 krooni;

Eelnimetatud summad tuleb kanda Lindorff Eesti Aktsiaseltsi arveldusarvele nr. xxx Nordea Pangas, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “xxx“

Kohtuasja number 2-07-41876 Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2006 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaselts EMT hagi S B vastu 3 055,36 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja: Kostja:

AS EMT (RK xxx , asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn) K V (IK: xxxx );

S B (IK xxx, elukoht: xxx )

Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.

Lõpetada Aktsiaselts EMT hagis S B vastu 3 055,36 krooni nõudes, menetlus.

Tagastada Lindorff Eesti AS-le Rahandusministeeriumi arvele 19. septembril 2007.a. tasutud riigilõivust pool, st. 125.- (ükssada kakskümmend viis) krooni arvele nr. xxx Nordea Pangas, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse „S B, tsiviilasi nr. 2-07- 41876“.

Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Hageja esitas 09. oktoobril 2007.a kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 3 055,36 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata talle esitatud arved.

Hageja palub vastavalt TsMS § 2, § 3 lg 1, § 9 lg 1, § 11 lg 1, § 79 lg 1, § 124 lg 1, § 133 lg 1 ja 2, § 138 lg 1 ja 2, § 144 lg 1 ja 2, § 162 lg 1 ja 2, § 173 lg 1 ja 3, § 362 lg 1, § 363; VÕS § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6,§ 113 lg 1 välja mõista kostjalt 3 055,36 krooni, riigilõiv 250.- krooni, menetluskulud 612,90 krooni.

02. novembril 2007.a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik