Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-40169/2 AI generated

2-07-40169/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-07-40169/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Legislator headnote

AI generated

2-07-40169/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement settlement of dispute non-implementation of the offending agreements arbitration clause negotiation and conclusion
AI generated
349184381
2-23-6747/11
264981484
2-19-137783/9
338937634
2-23-4433/9
256987638
2-19-10802/16
321134283
2-22-11883/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 01.november 2007.a Paide

Tsiviilasja number 2-07-40169

Tsiviilasi KK hagi EA’i vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx

Kostja: EA, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada KK ja EA’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. EA maksab KK’le iga kuu 15. (viieteistkümnendaks) kuupäevaks 2500.00 (kaks tuhat viissada) krooni elatist poeg A O A (sündinud xx.xx xxxxx.a) ülalpidamiseks alates 01.novembrist 2007.a kuni poeg A O täisealiseks saamiseni xx.xx xxxx.a, kandes elatise KK arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Hansapangas.

1.2. KK ja EA on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1.3 EA on teadlik, et kompromissi vabatahtliku mittetäitmise või mittenõuetekohase täitmise korral on KK’l õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-40169 menetlus elatise nõude osas.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK 28.09.2007.a esitas KK Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse EA’i vastu elatise nõudes. 01.11.2007.a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu elatise maksmiseks, palusid kohtul see kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 206 lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 alusel ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagides.

Sirje Lahesoo Kohtunik