2-07-39173/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

1 Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 07. november 2007.a, Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-39173 Kohtuasi OÜ avaldus OÜ pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Võlausaldaja esindaja: advokaat Viktor Särgava (Advokaadibüroo XXX); Võlgnik: OÜ (registrikood XXX asukoht XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige D V . Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalikus menetluses Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-39173. 2. Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik ja määruse põhjendused Võlausaldaja OÜ esitas 24.09.2007.a kohtule avalduse OÜ pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks.

01.11.2007.a esitas võlausaldaja OÜ kohtule avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt võlausaldaja loobub pankrotiavaldusest ning võlausaldaja ja võlgnik OÜ paluvad menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Võlausaldaja ja võlgnik taotlevad pankrotiavaldusest loobumise lahendamist kohtuistungit pidamata. Võlausaldaja ja võlgnik teatavad, et menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada. Ühtlasi teatasid pooled, et poolte menetluskulud jäävad iga poole enda kanda ehk võlgnik oma menetluskulude väljamõistmist ei nõua. PankrS § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti ja vastavalt TsMS § 8 lg 2 kohaldab kohus menetlussuhet reguleeriva seadussätte puudumise korral sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Kohus leiab, et kohaldamisele kuuluvad TsMS hagimenetlussätted.

2 Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on avaldusest loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks avaldusest loobumist vastu võtta. Kohus on seisukohal, et vastavalt TsMS § 429 lg 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses võlausaldaja poolt avaldusest loobumisega.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt poolte taotlusele tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Karin Sonntak Kohtunik