2-05-10736/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtuotsus tehakse avalikult teatavaks 09. novembril 2007.a kell 10.00 kantselei kaudu aadressil Kentmanni 13, Tallinnas Tsiviilasja number 2-05-10736 (endine nr 2/31-14661/05) Tsiviilasi OÜ Ahagi TE vastu

11 413,68 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ A(registrikood XXX, asukoht XXX), hageja esindaja – (AS Julianuse Inkasso Agentuur, XXX) Kostja – TE(i k XXX viimane teadaolev elukoht XXX, tegelik elukoht teadmata) Kohtuistungi toimumise aeg

30. oktoobril 2007.a avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista TE´ult võlgnevus 11 413,68 (üksteist tuhat nelisada kolmteist krooni ja 68 senti) krooni, millest põhivõlgnevus on 5706,84 (viis tuhat seitsesada kuus krooni ja 84 senti) krooni ja viivised 5706,84 (viis tuhat seitsesada kuus krooni ja 84 senti) krooni OÜ A kasuks.

Menetluskulude jaotus

3. Välja mõista TE´ult menetluskulu 1820,68 (üks tuhat kaheksasada kakskümmend krooni ja kuuskümmend kaheksa senti) krooni OÜ A kasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 28 päeva jooksul otsusest teadasaamisest. Otsus loetakse kostjale kätteantuks 30 päeva möödumisel otsuse resolutiivosa väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

MENETLUSE KÄIK

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 11 413,68 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 5706,84 krooni ja viivised 5706,84 krooni. Nõude aluseks on AS Tele 2Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) ja kostja vahel 13.09.2000 sõlmitud Q GSM leping.

Samuti palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 1050 krooni ja AT-s menetlusdokumentide kättetoimetamise ja kohtuistungi toimumise teade avaldamise tasuna riigilõivu 200 krooni.

Teade kostjale menetlusdokumentide avaliku kättetoimetamise ja kohtuistungi toimumise aja kohta on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud 19.10.2007.a.

30.10.2007.a toimunud kohtuistungile hageja ja kostja ei ilmunud. Hageja on esitanud kohtule taotluse, milles palub asja arutamist ilma hageja osavõtuta ning hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja istungile mitteilmumise põhjus ei ole kohtule teada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile võib kohus hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 413 lg-s 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Teade kostjale kohtuistungi toimumise kohta on kostjale kätte toimetatud Ametlikud Teadaannetes avaldatud teatega 19.10.2007.a. Kostja vastust hagiavaldusele ei esitanud, kohtuistungile ei ilmunud. Kostjat on hoiatatud, et istungile mitteilmumisel võib kohus kohaloleva poole nõudel teha tagaseljaotsuse kostja kahjuks.

Hagi rahuldamise materiaalõigusliku alusena kuulub kohaldamisele TsK § 173 lg 1 ja § 174, mis sätestavad kohustuse täitmise kohustuse nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks ning ühepoolselt kohustise täitmisest keeldumise lubamatuse ning TsK § 191 lg1, mis sätestab õiguse nõuda viivise tasumist kohustise täitmisega viivitamise korral ja seda tulenevalt VÕS RakS § 12 lg 1 ja lg 2 sätestatust milliste kohaselt kohaldatakse asjaoludele ja toimingutele, mis on tekkinud enne 1.juulit 2002.a. kuni võlaõigusseaduseni kehtinud seadust.

Kohtukulud

Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-st 3 kohaldatakse enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud. Vastavalt TsMS § 60 lg 1 mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud.

Kooskõlas kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS §-ga 60 lg 1 tuleb hageja kohtukulud jätta kostja kanda. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv 1050 krooni ja kohtustungi teate ning kohtulahendi resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kuluna riigilõiv

200 krooni (TsMS § 52) ja hageja õigusabikulu 5 % ulatuses hagi rahuldatud osast, mis on 570,68 krooni (TsMS § 61 lg 1 p 1)

Kohtunik