Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-12370/5 AI generated

2-07-12370/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-12370/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ts.asi 2-07-12370/21

Legislator headnote

AI generated

2-07-12370/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Ts.asi 2-07-12370/21

Keywords

AI generated
withdrawal of opposition arbitration clause withdrawal following settlement settlement of dispute satisfaction of claim objection to debt enforcement
AI generated
108643219
2-06-22590/4
108387324
2-06-12455/1
108406400
2-06-21567/1
108469344
2-06-37985/1
108614210
2-07-44494/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-07-12370/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

1.november 2007 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi RS’a hagi KK vastu 102 092.70 krooni väljamõistmises ja menetluskulude hüvitamises

Hageja RS, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales koos volitatud esindaja, V K ’iga

kostja KK, i.k. XXX, elab XXX, menetluses osales koos volitatud esindaja, K S ’uga

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

Hageja on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

Hageja on tasunud 16.märtsi 2007 maksekorraldusega 33 Eesti Vabariigile (pangakonto XXX, viitenumber XXX) riigilõivu 5 750 krooni.

Taotlus lõivu tagastamiseks põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg. 2 p. 1 alusel.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p. 4; § 430 ja 433 kohus

m ä ä r a s:

kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:  KK maksab RS’ale (pangakonto XXX) õigusrahu saavutamiseks 21 000 (kakskümmend üks tuhat) krooni .  RS loobub edasiselt mistahes nõuetest KK vastu, mis on tekkinud või võivad tekkida seoses nende kooseluga seonduvate õigussuhetega.

Menetluskulud jäävad neid kandnud poolte endi kanda.

Tagastada riigituludest RS’ale (pangakonto XXX) 2 875 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik