Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-17567/2 AI generated

2-05-17567/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-17567/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

30.09.2005.a. Harju Maakohtusse (endisesse Tallinna Linnakohtusse) esitatud hagiavalduses palus OÜ A (endise ärinimega OÜ M) välja mõista TOÜ-lt 73.651,40 krooni. Kohtuistungile, mis oli määratud 6.novembriks 2007.a. kell 14.30, hageja esindaja ei ilmunud.

Legislator headnote

AI generated

2-05-17567/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus asub seisukohale, et juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1 tuleb OÜ A (endise ärinimega OÜ M) hagi TOÜ vastu 73.651,40 krooni väljamõistmiseks jätta läbi vaatamata, sest hageja ei ilmunud asja arutamiseks määratud kohtuistungile ja kostja taotles asja läbivaatamata jätmist.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance lack of signature untimely notification of defects lack of credibility late recusal request untimely reasoned statement
AI generated
108361388
2-05-9/3
108611766
2-07-18789/5
109213287
2-08-57687/51
108737344
2-05-16441/3
109985920
2-11-25038/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-17567 (vana nr 2/31-24339/05) Määruse tegemise aeg ja koht

07. november 2007 kell 14.00, Tallinnas Kohtunik Piret Randmaa Tsiviilasi OÜ A (endise ärinimega OÜ M) hagi TOÜ vastu 73.651,40 krooni väljamõistmiseks Istungi toimumise aeg 06.11.2007 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A ( endise ärinimega OÜ M, reg.kood XXX asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: LM (elukoht XXX) Kostja: TOÜ (reg.kood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja DK Kostja lepinguline esindaja: Aleksandr Anissimov (ÕB XXX)

RESOLUTSIOON Jätta läbi vaatamata OÜ A (endise ärinimega OÜ M) hagi TOÜ vastu 73.651,40 krooni väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni.

Asjaolud.

1. 30.09.2005.a. Harju Maakohtusse (endisesse Tallinna Linnakohtusse) esitatud hagiavalduses palus OÜ A (endise ärinimega OÜ M) välja mõista TOÜ-lt 73.651,40 krooni.

Menetluse käik

2. Kohtuistungile, mis oli määratud 6.novembriks 2007.a. kell 14.30, hageja esindaja ei ilmunud.

3. Kostja taotles jätta hagi läbi vaatamata TsMS § 409 lg 1 p 1 sätestatud alusel.

Kohtumääruse põhjendused

4. Kohus asub seisukohale, et juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1 tuleb OÜ A (endise ärinimega OÜ M) hagi TOÜ vastu 73.651,40 krooni väljamõistmiseks jätta läbi vaatamata, sest hageja ei ilmunud asja arutamiseks määratud kohtuistungile ja kostja taotles asja läbivaatamata jätmist.

5. Hageja oli teadlik asja arutamise ajast ja kohast, hagejale on kohtukutse kätte toimetatud TsMS § 326 sätestatud korras selle postkasti panekuga. Kohtukutses on hoiatatud hagejat kohtuistungile ilmumata jätmise õiguslikest tagajärgedest. ..

Kohtunik