2-06-14538/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-14538 Otsuse tegemise aeg ja koht

06. november 2007, Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi O L hagi A L vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja:

O L (IK XXX, elukoht: XXX) Menetlusosalised Kostja: A L (IK XXX, elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Välja mõista A L elatis O L kasuks poja O L (sünd XXX.a) ülalpidamiseks alates 08.06.2006.a igakuise elatusrahana kuni 31.12.2006 summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni ja alates 01.01.2007 summas 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuni poja O L täisealiseks saamiseni, (so. kuni XXX.a), kusjuures igakuine elatusraha ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemiseks.

Asjaolud ja asja menetluse käik

1. Viru Maakohtu menetluses on O L hagi A L vastu elatise nõudes. Hagiavalduses palub hageja välja mõista kostjalt elatis igakuise elatusrahana summas 1500 krooni 07.02.2004.a sündinud poja O L ülalpidamiseks.

2. Kohus saatis hagiavalduse koos lisadega kostjale ja kohustas kirjalikult vastama.. Kostja esitas 02.11.2007 vastuse, mille kohaselt on nõus maksma elatist iga kuu 1800 krooni poja ülalpidamiseks. Vastusele lisatud pangaväljavõtte kohaselt on kostja tasunud hagejale elatist 19.01.2007 summas 2000 krooni, 01.02.2007 summas 1500 krooni, 22.02.2007 summas 1500 krooni (dets 2006 eest) ja 03.03.2007 summas 1500 krooni.

Kohtu põhjendused

3. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

4. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata (TsMS § 440 lg 3). Kostja Andres Larionov võttis kohtule 02.11.2007 esitatud kirjalikus vastuses hagi õigeks.

5. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

6. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 60, § 61 lg 1, 4, § 70 lg 1.

7. Vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last (PkS § 60 lg 1). Kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks (PkS § 61 lg 1).

8. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ( § 61 lg 4).

2006. aastal oli kuupalga alammäär 3000 (kolm tuhat) krooni – elatusraha miinimumsumma kuus seega 1500 (üks tuhat viissada) krooni. 2007. aastal on kuupalga alammäär 3600 (kolm tuhat kuussada) krooni – elatusraha miinimumsumma 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni.

Vastavalt PkS § 70 lg 1 kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest.

Seega mõistab kohus kostjalt elatise välja alates 08.06.2006 kuni 31.12.2006 summas 1500 krooni ja alates 01.01.2007 summas 1800 krooni kuus.

9. Kostja vastusele lisatud kontoväljavõtte kohaselt tasus kostja hagejale elatist 19.01.2007 summas 2000 krooni, 01.02.2007 summas 1500 krooni, 22.02.2007 summas 1500 krooni, 03.03.2007 summas 1500 krooni. Kohtuotsuse täitmisel tuleb arvestada kostja poolt tasutud elatise makseid.

Kohtunik

/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer Kohtunik