Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-06-13403/1 AI generated

2-06-13403/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-13403/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 6. november 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-13403 Tsiviilasi OÜ(pankrotis) avaldus AS-i likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja OÜ(registrikood XXX, pankrotis, ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 6. november 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-06-13403 Tsiviilasi OÜ(pankrotis) avaldus AS-i likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldaja OÜ(registrikood XXX, pankrotis, asukoht XXX) avaldaja esindaja pankrotihaldur Martin Krupp asjast puudutatud isik AS (registrikood XXX, asukoht XXX) asjast puudutatud isik KK (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

Võtta vastu OÜ(pankrotis) loobumine avaldusest AS-i likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-13403 OÜ(pankrotis) avalduses AS-i likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 26.05.2006.a esitas OÜ(pankrotis) kohtule avalduse AS-i likvideerimismenetluse algatamiseks. Samuti palus avaldaja määrata AS-i likvideerijaks KK.

2 23.04.2007.a esitas avaldaja kohtule taotluse avaldusest loobumiseks. Ühtlasi märkis avaldaja, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 429 lg 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused avaldusest loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada.

Indrek Soots kohtunik