Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-06-18113/8 AI generated

2-06-18113/8 · 2-06-18113/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-18113/8
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS 1 Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 06. november 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-18113 Kohtuasi MKhagi VM`i vastu 220 000,00 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivust poole tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MK(isikukood XXX, elukoht XX); Hageja esindaja: vandeadvokaat Raul Talts (Advo...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-06-18113/8

KOHTUMÄÄRUS

1 Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 06. november 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-18113 Kohtuasi MKhagi VM`i vastu 220 000,00 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivust poole tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: MK(isikukood XXX, elukoht XX); Hageja esindaja: vandeadvokaat Raul Talts (Advokaadibüroo XXX); Kostja: VM (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja esindaja: advokaat Toomas Laanemaa (Advokaadibüroo XXX). Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus MK hagis VM`i vastu 220 000,00 krooni nõudes. 2. Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada MM`ile 17.07.2006.a tasutud riigilõivust summas 11 250,00 krooni ½ ehk 5 625,00 (viis tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni MM`i (isikukood XXX) arvelduskontole nr XXXHansapangas. 4. Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivust poole tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu).

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust

Menetluse käik ja määruse põhjendused MKesitas 17.07.2006.a Harju Maakohtule hagi VM`i vastu 220 000,00 krooni väljamõistmiseks.

29.10.2007.a saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt on pooled sõlminud omavahel kokkuleppe, mistõttu hageja loobub hagist ning palub menetluse lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt poolte vahel sõlmitud kokkuleppele on kostja VM loobunud enda poolt kantud menetluskulude hagejalt väljamõistmise nõudest. Seega palub hageja jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

2 Ühtlasi esitas hageja taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Taotluse kohaselt tasus hageja eest riigilõivu hageja tütar MM, kelle arvelduskontole nr XXX Hansapangas palub hageja tagasi kanda 5 625,00 krooni, ehk poole tasutud (11 250 krooni) riigilõivust.

29.10.2007.a teatas kostja kohtule, et vastavalt poolte vahel sõlmitud kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda ning sellega seoses ei soovi kostja hagejalt kostja menetluskulude väljamõistmist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt poolte taotlusele tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

MM tasus (arvelduskontolt nr XXX Hansapangas) hageja eest MK hagiavalduselt VM`i vastu 17.07.2006.a riigilõivu 11 250,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus lõpetab menetluse kuna hageja loobus hagist. Seega tuleb MM`ile menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada pool hageja eest menetluses tasutud riigilõivust, s.o 5 625,00 krooni.

Karin Sonntak Kohtunik