2-07-41998/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-07-41998

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. november 2007.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-41998

Tsiviilasi L B hagi E B vastu abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA L B , isikukood xxxx, elukoht xxxx

KOSTJA E B , isikukood xxxx, xxxx

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada

Lahutada L B ja E B abielu, mis on sõlmitud xxxx Rakvere Rajooni TSN TK Perekonnaseisukosakonnas kanne nr. xxxx all.

Hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättettoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud xxxx. Poolte suhted on ajapikku jahenenud arusaamatuste tõttu. Hagi kohaselt on kostjal alkoholiprobleemid. Poolte suhted lõppesid 2005. detsembris ja alates 26.12.2005 elavad pooled lahus. Hageja ei soovi suhet taastada, tal on uus elukaalsane ja leppimisel ta mõtet ei näe.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole abielulahutamisega nõus, sest poolte vahel on vara veel jagamata. Oma alkoholiprobleeme ta ei kommenteeri, pigem eitab. Kostja kinnitusel hageja lihtsalt kõndis ära uue mehe juurde. Sellele vaatamata, et tema juurde hageja enam nõus tulema ei ole ja hageja uude elukohta, teise mehe kõrvale ta ise minna ei taha, peab kostja abielu taastamist ja säilitamist võimalikuks.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 26 kohaselt abielu lõpeb abikaasa surmaga või abielu lahutamisega.

PerekS § 27 kohaselt abielu lahutab perekonnaseisuasutus või kohus.

PerekS § 29 lg.1 kohaselt kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle.

PerekS § 29 lg.2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

PerekS § 30 p.3 kohaselt abielu lõpeb abielu lahutamisel kohtus kohtuotsuse jõustumisest.

TsMS § 357 kohaselt kohus peatab abielu lahutamise menetluse, kui võib arvata, et abielu saab säilitada.

Kohus on tuvastanud, et poolte lahuselu oli hagi esitamise hetkeks kestnud rohkem ligi 2 aastat, mis on suhete taastamise võimatuse seisukohalt piisavalt pikk. Hagejal on uus suhe ja kostjaga kooselu ta jätkata ei soovi. Kostja argumendid hagi mitterahuldamiseks ja abielu säilitamiseks ei ole tõsiselt võetavad ja realistlikud. Kohus leiab, et lähtudes poolte pikemaaegsest lahuselust ja hagejal uue suhte olemasolust, ei ole suhte taastamine enam võimalik. Kostja esitatud vastuväide seoses ühisvara jagamisega ei ole asjakohane, kuna vastavat nõuet ta kohtusse esitanud ei ole ja selle esitamist ei sega abielulahutuse nõude arutamine ja lahendamine. Kohus leiab, et ka hagis esitatud kostja alkoholiprobleem on piisavalt usaldusväärselt tõendatud, sest ka abielulahutuse arutamise kohtuistungile on kostja ilmunud alkoholi tarvitanuna.

Abielusuhete lõppemise ajaks tuleb lugeda 26.12.2005.a.

Kohtunik

/allkiri/

M.Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 13. detsembril 2007.a Nooremreferent

I.Golubev