2-07-23147/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-07-23147

ÕIGEKSVÕTUL PÕHINEV K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht 05.november 2007.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-23147

Tsiviilasi

S H hagi J J vastu elatise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA S H , isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja M K - Rakvere Koidula 1, M. Kutseri Õigusbüroo.

KOSTJA J J , isikukood xxxx, elukoht xxxx.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega

Välja mõista J J alates 10.09.2007.a. elatise katteks xxxx sündinud poeg S ülalpidamiseks 1800 /üks tuhat kaheksasada/ krooni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni S H kasuks.

Menetluskulude jaotus

Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõuded

Hagiavalduses esitatud nõude kohaselt soovib hageja kostjalt alates 10.09.2006 elatise katteks välja mõista 06.08.1998 sündinud poeg S ülalpidamiseks igakuuliselt 1800 krooni, kuid mitte vähem kui seaduses kehtestatud elatise miinimumsuurus. Menetluse käigus oli hageja nõus muutma elatise väljamõistmise aega ja soovib elatist alates 10.09.2007

Kostja vastuväited

Kostja oma kirjalikus vastuses tunnistab hagi osalislet, kuid menetluse käigus, peale hageja poolt elatise väljamõistmise aja muutmist ja kohtu poolt perekonnaseaduse alusel esitatud selgitust, et aluseid elatise väljamõistmiseks alla miinimumsuurust ei esine, tunnistas, et elatist tuleb maksta ning on nõus tasuma elatise katteks hageja soovitud 1800 krooni kuus alates 10.09.2007

Kohtu järeldused

Kostja on hagi omaksvõtnud ja seega puudub vajadus hagi asjaolusid ja esitatud tõendeid täiendavalt hinnata.

PerekS § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

PerekS § 61 lg.2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.

PerekS § 61 lg.4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtesutatud kuupalga alammäära.

Õigeksvõtul rajaneva otsuse võib TsMS § 444 lg.1 alusel esitada kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann

Kohtuotsus jõustus: 10.detsember 2007.a. Nooremreferent I.Opmann