Legislator Case Law & Legislation
2-07-26427/10 AI generated

2-07-26427/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-07-26427/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-07-26427

Legislator headnote

AI generated

2-07-26427/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-07-26427

Keywords

AI generated
medical case of hardship failure to prove deterioration hardship clause insufficient medical substantiation insufficient proof of hardship satisfaction of claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-07-26427

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 6. november 2007, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Ü.B. i ja A.T. i vastu solidaarselt 19 573.41 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS, rk 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu; hageja esindaja Riina Rebane; kostja Ü.B. , kostja A.T. , Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija 6. november 2007 istungisekretär Tiia Lepp RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 2, 431, 433 lg 1, 661 lg 2, kohus

m ä ä r a s: võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagis Ü.B. i ja A.T. i vastu solidaarselt 19 573.41 krooni väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Ü.B. i ja A.T. i vastu solidaarselt 19 573.41 krooni väljamõistmiseks. Hageja esindaja R. Rebane esitas kohtule kirjaliku avalduse hagist loobumise kohta, sest kostja A. T on hüvitanud hagejale võla, kõrvalnõuded ja menetluskulud. Kohtuistungile pooled ei ilmunud, mitteilmumise seaduslikust takistusest ei teatanud. Kohtu seisukoht TsMS § 429 lg 1 lubab hagejal kuni kohtulahendi jõustumiseni hagist loobuda. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse asjas otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i loobumine hagist Ü.B. i ja A.T. i vastu tuleb vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada.

2 Kohtunik