2-07-26746/1 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S menetluse lõpetamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtu koosseis Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 01.november 2007 Rapla Tsiviilasja number 2-07-26746 Tsiviilasi AS EMT hagi Merike Lill vastu 4717,68 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (reg kood 10096159, asukoht Valge 16 19095 Tallinn), esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, asukoht Rävala pst 5 10143 Tallinn).

Kostja Merike Lill (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx).

RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS EMT loobumine hagist Merike Lill vastu ja lõpetada tsiviilasja menetlus.

Välja mõista Merike Lillelt AS EMT kasuks 845,93 krooni menetluskulude katteks.

Tagastada Lindorff Eesti AS-le (reg kood 10231048) arveldusarvele 17000030487 Nordea Pangas (makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – Merike Lill) pool 11. juulil 2007 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 kantud hagi esitamiseks tasutud riigilõivust s.o. 125 krooni.

Edasikaebamise kord

Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Määruse kättetoimetamine

2 Koopia määrusest saata posti teel pooltele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

20. juulil 2007 esitatud hagis palus hageja kostjalt välja mõista võla 2359,34 krooni ja 2358,34 krooni viivist. 12. septembril 2007 saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumise kohta, kuna kostja on pärast hagi esitamist tasunud põhivõla, viivised ja osa õigusabikuludest. Tasumata on 720.93 krooni õigusabikulust ja 125 krooni hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt tuleb menetlus lõpetada, kui hageja on hagist loobunud. Antud hagist loobumine ei riku kuidagi avalikku huvi ega ole vastuolus seadusega.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt mõistab kohus hagist loobumise korral kostjalt hageja menetluskulud välja, kui kostja on pärast hagi esitamist hageja nõude rahuldanud ja hageja seetõttu hagist loobunud. Antud juhul on niissuguse olukorraga tegemist.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tuleb hagejale tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Indrek Saar Kohtunik