2-06-31191/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (OSAOTSUS)
Legislator headnote
AI generated2-06-31191/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (OSAOTSUS)
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (OSAOTSUS)
Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 05. november 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-31191 Tsiviilasi EŽ’i hagi JBvastu elatise saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja EŽ (isikukood XXX XXX) hageja esindaja vandeadvokaat Annemarie Kunila (AB XXX) kostja JB(isikukood XXX, elukoht XXX) kostja määratud korras esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi (AB XXX) Alaealine laps MŽ(isikukood XX elukoht XXX) Alaealise lapse MŽ’i märatud korras esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (AB XXX) Eestkosteasutus Maardu Linn (Maardu Linnavalitsuse sotsiaalabi osakonna kaudu, asukoht XXX) Eestkosteasutuse esindaja Aili Lillemaa Eestkosteasutus Vasalemma vald (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu, asukoht Ranna tee 8, 76101 Vasalemma) Eestkosteasutuse esindaja Annely Küünarpuu Kohtuistungi toimumise aeg 16.10 2007.a Istungil osalenud isikud Hageja EŽ Hageja esindaja vandeadvokaat Annemarie Kunila Kostja JBmääratud korras esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi Alaealise lapse MŽ’i määratud korras esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob Eestkosteasutuse Maardu linna (Maardu Linnavalitsuse kaudu) esindaja AL Eestkosteasutuse Vasalemma valla (Vasalemma Vallavalitsuse kaudu) esindaja AK RESOLUTSIOON Rahuldada EŽ’i hagi JBvastu elatise saamiseks.
Välja mõista JB’lt EŽ’i kasuks igakuine elatusraha 1500 (üks tuhat viissada) krooni poeg MŽ’i (sündXXX) ülalpidamiseks alates 25.10.2006.a kuni poeg MŽ’i täisealiseks saamiseni, s.oXXX
2 Kohtuotsus elatise osas kuulub viivitamatult täitmisele.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtusse esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Esitatud asjaolud EŽ esitas 25.10.2006.a. kohtule hagi vanema õiguste äravõtmiseks JB’lt ja elatise saamiseks. 19.12.2006.a. esitas E Ž puuduste kõrvaldamise taotluse ja esitas kohtule avalduse vanema õiguste äravõtmiseks JB’lt ja elatise saamiseks.
Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista igakuine elatis summas 1500 krooni poeg MŽ’i ülalpidamiseks alates 25.10.2007.a. kuni poja täisealiseks saamiseni.
05.11.2007.a. kohtumäärusega rahuldas kohus EŽ’i avalduse vanema õiguste äravõtmiseks JB’lt.
Kostja vastus Kostja ei vaielnud vastu elatise väljamõistmisele ning oli nõus maksma poja ülalpidamiseks 1500 krooni kuus.
Kohtu põhjendused
PKS § 55 lg 3 kohaselt vanema õiguste äravõtmine ei vabasta vanemat lapse ülalpidamiskohustusest.
PKS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Vanemal on kohustus hoolitseda selle eest, et laps saab kasvamiseks ja arenguks vajaliku ülalpidamise. Kui vanem ei täida PKS §-s 60 sätestatud ülalpidamiskohustust vabatahtlikult, siis on teisel vanemal PKS § 61 lg 1 alusel õigus nõuda kohustust rikkunud vanemalt elatist kohtu kaudu.
PKS § 61 lg 2 sätestab, et elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest.
PKS § 70 lg 1 kohaslt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest.
EŽ esitas kohtule hagiavalduse elatise saamiseks ning palub JB’lt välja mõista igakuine elatis summas 1500 krooni poja MŽ’i ülalpidamiseks alates 25.10.2006.a. kuni poja täisealiseks saamiseni s.o XXX
JBei vaielnud elatise väljamõistmisele vastu.
Seega kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ning JBlt tuleb hageja kasuks välja mõista igakuine elatis summas 1500 krooni poeg MŽ’i ülalpidamiseks alates 25.10.2006.a. kuni poja täisealiseks saamiseni, s.o XXX
Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 järgi ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi ja lapse elatisenõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamisel.
3 Taimi Kollom Kohtunik