2-07-21211/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-21211/34

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht 05. november 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-21211/34 Tsiviilasi AM hagi Eesti Vabariigi vastu 2 075,91 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AM(isikukood XXX, elukoht XXX)

Kostja Eesti Vabariik, esindaja Siseministeerium (XXX)

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AM hagis Eesti Vabariigi vastu 2 075,91 krooni saamiseks seoses hageja loobumisega hagist. Menetluskulude jaotus

Välja mõista Eesti Vabariigilt menetluskulu 1 000 (üks tuhat) krooni AM kasuks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Harju Maakohtu menetluses on AM hagi Eesti Vabariigi vastu 2 075,91 krooni saamiseks. 10.10.2007.a saabus kohtule hageja avaldus, milles ta loobub hagist ja palub tsiviilasja menetluse lõpetada seoses nõude täitmisega kostja poolt. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb tema poolt kantud menetluskulude, s.o õigusabikulu summas 2000 krooni, väljamõistmist kostjalt.

Kooskõlas TsMS §-st 429 lg-st 3 teatas kohus kostjale avalduse esitamisest määrates vastamise tähtaja. Määratud tähtajaks vastuväiteid ei esitatud.

Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta.

2-07-21211/34

2 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist.

TsMS § 168 lg 5 järgi, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. TsMS § 175 lg 3 kohaselt kehtestab Vabariigi Valitsus lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 15.12.2005 määruse nr 306 § 1 lg 1 kohaselt on tsiviilkohtumenetluses teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja ja nõustaja kulude sissenõudmise piirmäär tsiviilasja hinna kuni 5 000 krooni puhul 2 500 krooni. Hageja esitas kohtule õigusabikulu tõendava dokumendi ning taotleb õigusabikulude summas 2 000 krooni väljamõistmist. Arvestades, et käesolevas tsiviilasjas on hageja nõudest loobunud, kuna kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud ning samas hinnates õigusabikulu vajalikkust ja põhjendatust, kohus leiab, et hageja taotlus tema menetluskulude väljamõistmiseks summas 2000 krooni on põhjendatud osaliselt. Kohtu hinnangul tuleb hageja vajalikeks ja põhjendatud õigusabikuludeks lugeda 1000 krooni, kuna esindaja töö ei ole olnud väga mahukas ning käesoleva kohtuasja keerukusaste ei olnud nii kõrge, mis õigustaks õigusabikulude täielikku või suuremas osas väljamõistmist. Ühtlasi kohus märgib, et õigusabi on osutatud puudulikult, kuna esitatud hagiavaldus on jäetud käiguta puuduste kõrvaldamiseks. Seega ei ole taotletav õigusabikulu, summas 2000 krooni, nõudega proportsioonis ning tuleb kostjalt välja mõista vähemas ulatuses, s.o summas 1000 krooni.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 174 lg-le 4 võib kohus asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse.

Maire Lukk Kohtunik