Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-07-22986/4 AI generated

2-07-22986/4 · 2-07-22986/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-22986/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht 02. novembril 2007.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-22986 Tsiviilasi PE hagi KR vastu lepingu rikkumisega tekitatud kahju summas 430 000.00 krooni hüvitamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PE(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja l...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-07-22986/4

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht 02. novembril 2007.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-22986 Tsiviilasi PE hagi KR vastu lepingu rikkumisega tekitatud kahju summas 430 000.00 krooni hüvitamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PE(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Toomas Liiva (Advokaadibüroo XXX) Kostja: KR(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. Hageja loobub oma nõudest osaliselt 145 000.00 (ühesaja neljakümne viie tuhande) krooni võrra. 1.2. Kostja kohustub tasuma 285 000.00 (kakssada kaheksakümmend viis tuhat) krooni hageja arvelduskontole nr XXX 02. novembriks 2007.a. 1.3. Kompromisslepingu nõuetekohasel täitmisel puuduvad pooltel varalised ja mittevaralised nõuded (sh kahjuhüvitamise nõuded) teineteise vastu seoses tsiviilasja nr 2-07-22986 alusel olevate asjaoludega. 1.4. Poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

18.06.2007.a esitas PE Harju Maakohtule hagi KR vastu lepingu rikkumisega tekitatud kahju summas 430 000.00 krooni hüvitamiseks. 31.10.2007.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled taotlevad määrusekaebe tähtaja lühendamist kolmele päevale alates

kohtumääruse kättetoimetamisest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 661 lg 4 kohaselt lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale määruse kättetoimetamisest.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohtunik: