2-06-17190/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-06-17190 Otsuse tegemise aeg ja koht 01. november 2007, Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi E K vastu 15 556, 55 krooni ning lisanduva viivise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja:

Hageja esindaja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS (RK XXX, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu)

Riina Rebane (volikirja alusel)

Menetlusosalised Kostja: E K (IK XXX, elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

Välja mõista kostjalt E K hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks 15 556 (viisteist tuhat viissada viiskümmend kuus) krooni 55 senti.

Välja mõista kostjalt E K hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks viivis alates 08.07.2006 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 33, 23% tagastamata krediidisummalt aastas.

Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja E K.

Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemiseks.

Asjaolud ja asja menetluse käik

2

1. Viru Maakohtu menetluses on Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi E K vastu 15 556, 55 krooni (millest 10 000 krooni on tagastamata krediidisumma, 1590, 91 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1065, 65 krooni viivis, 2000 krooni leppetrahv ning 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud) ning lisanduva viivise nõudes.

2. Kohus saatis hagiavalduse koos lisadega kostjale ja kohustas kirjalikult vastama.. Kostja esitas 05.09.2007 vastuse, mille kohaselt nõustub tagasi maksma hagejale 15 556 krooni koos lisanduvate tasude ja viivise nõuetega.

Kohtu põhjendused

3. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

4. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata (TsMS § 440 lg 3). Kostja E K võttis kohtule 05.09.2007 esitatud kirjalikus vastuses hagi õigeks.

5. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

6. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1.

Menetluskulude jaotus

7. Kooskõlas TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning sama paragrahvi lg 3 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud tasub kostja E K.

9. Menetlusosaline võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates (TsMS § 174 lg 1).

Kohtunik

/allkiri/

ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer Kohtunik