2-07-12350/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-12350

KOHTUMÄÄRUS

1 Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Määruse tegemise aeg ja koht 05. november 2007.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-12350 Kohtuasi AS hagi MK vastu 4 593,24 krooni saamiseks Menetlustoiming Kaja läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja: MK(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

1. Jätta MK´i kaja läbi vaatamata ja tagastada M. K .

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

AS esitas 26.03.2007.a hagi MK’i vastu 4 593,24 krooni saamiseks. 03.10.2007 tagaseljaotsusega kohus rahuldas hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja 4 593,24 krooni.
Kostja esitas 18.10.2007 kaja, milles märkis, et teda ei ole teavitatud kohtuistungist, talle ei ole tulnud kutset ning ta ei olnud teadlik istungi pidamise kohast ega ajast, et saaks end kaitsta. 23.10.2007.a. jättis kohus määrusega kaja käiguta ning andis kaja esitajale 5 päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus kohustas avaldajat põhjendama, mis takistas teda hagile määratud tähtaja jooksul kirjalikult vastamast, ning tasuma kautsjoni kaja esitamise eest. Kostja abikaasa on käiguta jätmise määruse kätte saanud ,kostja esitas kohtule tähtaegselt uue avalduse 31.10.2007.a., milles kordab varasema avalduse väiteid.

23.10.2007 kohtumääruses nimetatud puuduseid ei ole M. K kõrvaldanud: tasumata on kautsjon kaja esitamise eest ning kostja ei ole põhjendanud, miks ta ei esitanud AS hagiavaldusele kohtu 13.04.2007 määruses nõutud tähtaja jooksul kirjalikku vastust (kohtumäärus ja hagiavaldus lisadega on M. Kuusile isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 12.09.2007.a.)

TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. TsMS § 416 lg 1 p 3

2-07-12350

2 kohaselt tuleb kajas ära märkida asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ning selle põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. TsMS § 142 lg 1 kohaselt kajalt, menetluse taastamise avalduselt ja menetlustähtaja ennistamise avalduselt hagimenetluses tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Tulenevalt TsMS § 149 lg-st 2 makstakse kautsjon eelnevalt kohtu, kellelt menetlustoimingu tegemist soovitakse, selleks ettenähtud kontole. TsMS § 416 lg 4 kohaselt juhul, kui kaja esitaja määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jäetakse kaja määrusega läbi vaatamata ja tagastatakse.

Kohus on kostjat hoiatanud, et kui kaja esitaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus kaja määrusega läbi vaatamata ja tagastab selle

Tulenevalt eeltoodust jätab kohus kaja läbi vaatamata ning tagastab avaldused M. Kuusile.

Heli Käpp Kohtunik