2-07-12234/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtmisel põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht

05. november 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-12234 Tsiviilasi AS-i hagi MSvastu 4482,42 krooni nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja – AS (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja – Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, XXX); Kostja – MS(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada seoses kostja õigeksvõtuga.

2. Välja mõista MS’lt (isikukood XXX) 4482,42 krooni (neli tuhat nelisada kaheksakümmend kaks krooni ja 42 senti) AS (registrikood 10096159) kasuks

3. Kohtuotsust täidetakse osade kaupa 1000 (üks tuhat) krooni kuus alljärgneva maksegraafiku alusel: 05.12.2007.a.- 1000.-(üks tuhat) krooni; 05.01.2008.a.- 1000.- (üks tuhat) krooni; 05.02.2008.a.- 1000.- (üks tuhat) krooni; 05.03.2008.a.- 1000.- (üks tuhat) krooni; 05.04.2008.a.- 482,42.- (nelisada kaheksakümmend kaks krooni ja 42 senti) krooni.

4. Jätta menetluskulud MS’i kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse apellatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud

26.03.2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel 2-07-12234

10.03.1999.a sõlmitud liitumislepingust tulenev põhivõlgnevus 2241,71 krooni ja viivised 2240,71 krooni, kokku summas 4482,42 krooni. Menetluskuludena palub hageja kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 250 krooni ja õigusabi kulud 899,17 krooni.

Kostja tunnistab hagi ning nõustub asja kirjaliku menetlemisega.

Kohtu põhjendused

TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostjale on 13.04.2007.a kohtumäärusega selgitatud hagi õigeksvõtmise tagajärgi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava osa ning märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud. VÕSRS § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002.a, enne käesoleva seaduse jõustumist kehtinud seadust. TsK §

173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 190 lg 1 kohaselt võidakse kohustiste täitmist vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega). Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt võlgnevuse ja viise väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 4482,42 kooni.

TsMS § 162 lg 1 ja 2 alusel kannab hagimenetluses menetluskulud, s h kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg-te 1 ja 3 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning selles jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kuna kohus rahuldas hagi, jäävad menetluskulud kostja kanda.

Kostja avalduse alusel määrab kohus kohtuotsuse täitmise osade kaupa maksegraafiku alusel.

Heli Käpp kohtunik