2-07-16672/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-16672

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht

05. november 2007. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-16672 Tsiviilasi A.S.i (S) hagi A.P. vastu 42 471.35 krooni saamiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja A.S. (isikukood xxx; elukoht xxx hageja esindaja Aleksandr Nauts (kontaktaadress Kooli 2-43, Tabasalu, Harjumaa) kostja A.P. (isikukood xxx; elukoht xxx Kohtuistungi toimumise aeg

16. oktoober 2007. a Kohtuistungil osalenud isikud - hageja A.S. - hageja esindaja Aleksander Nauts RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.P.lt viivis 42 471.35 (nelikümmend kaks tuhat nelisada seitsekümmend üks krooni ja 35 senti) krooni A.S.i kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta A.P. kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Asjaolud ja menetluse käik 26.04.2007. a esitas A.S. Harju Maakohtule hagi A.P. vastu viivise 42 471.35 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt andis A.S. juunis 1998. a A.P.le laenu. Kostja laenu nõuetekohaselt ei tagastanud, mistõttu esitas A.S. kohtule hagi A.P. vastu 154 280.75 krooni

2-07-16672

2 (2) nõudes. Harju Maakohus rahuldas 27.02.2006. a tagaseljaotsusega A.S.i hagi A.P. vastu ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja 26.03.2004. a seisuga võlgnevuse 154 280.75 krooni. Kostja Harju Maakohtu 27.02.2006. a tagaseljaotsusega välja mõistetud summat tasunud ei ole, mistõttu esitas hageja kohtule uue hagi A.P. vastu, paludes kostjalt välja mõista ka viivis

42 471.35 krooni perioodi 26.03.2004. a – 25.03.2007. a eest ja menetluskulud.

16.10.2007. a toimunud kohtu eelistungil jäi hageja esitatud hagiavalduse juurde. Hageja esindaja palus teha asjas tagaseljaotsus ning hagi täies ulatuses rahuldada.

Kostja oma kirjalikus vastuses kohtule hagi ei tunnistanud. Kostja märkis oma kirjalikus vastuses, et soovib isiklikult kohtuistungist osa võtta. 16.10.2007. a toimunud kohtu eelistungile kostja ei ilmunud, mitteilmumise põhjustest kohtule ei teatanud. Kohtukutse on 22.09.2007. a kätte toimetatud kostja abikaasale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 kohaselt loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega dokumendi saaja eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule. Seega on kohus kostjale kohtukutse 22.09.2007. a. kätte toimetanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile ilmumata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

16.10.2007. a toimunud kohtu eelistungil leidis kohus, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud ja rahuldas hageja esindaja taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-le 2, § 76 lg-le 1, § 101 lg 1 p-le 6.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Kaija Kaijanen Kohtunik