2-07-31025/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-07-31025

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-07-31025

Määruse kuupäev

Jõhvi, 05. november, 2007.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi Ixxx Dxxxxxxxxxx vastu

1 826,25 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht x) hagis Ixxx Dxxxxxxxxxx (isikukood X, elukoht X) vastu 1 826,25 krooni väljamõistmise nõudes.

2. Välja mõista Ixxx Dxxxxxxxxxx `lt Aktsiaseltsi Kohtla-Järve Soojus kasuks pool hageja poolt makstud riigilõivu 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, omandiõiguse tõendi tasu 40 (nelikümmend) krooni ja õigusabi kulud summas 1 180 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni.

3. Tagastada riigieelarvest AS-ile Kohtla-Järve Soojus (registrikood 10160791, arveldusarve nr. 221010568777 Hansapank) viimase poolt 13.08.2007.a tasutud riigilõivust pool, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

2-07-31025

2 (2) ASJAOLUD

1. 23. augustil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest kostjale kuuluvas korteris asukohaga X. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt KOS § 13, TsMS § 3, § 162, välja mõista kostjalt seisuga 01.06.2007.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 1 826,25 krooni ja menetluskulud.

2. 24.septembril 2007.a palus hageja lõpetada menetlus seoses võlgnevuse tasumisega. Hageja loobus hagist, sest kostja on tasunud võlgnevuse, tasumata on jäänud menetluskulud. Hageja palus kostjalt välja mõista pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 125 krooni, omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni ja õigusabikulud 1 180 krooni ning tagastada hagejale 125 krooni riigilõivu.

3. Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel. 24. oktoobril 2007 esitatud vastuses nõustus kostja menetluse lõpetamise ja temalt hageja kasuks menetluskude väljamõistmisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud hagiavalduse, kostja vastuse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

5. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostja on nõustunud menetluse lõpetamise ja temalt hageja kasuks menetluskude väljamõistmisega. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

7. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni ulatuses. Kohus rahuldab esindaja taotluse ja tagastab talle riigieelarvest 125 krooni riigilõivu.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS 150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik