2-07-32552/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-07-32552

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-07-32552

Määruse kuupäev

Jõhvi, 05. november 2007.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS-i EMT hagi Axxxxxx Hxxxxxx`i vastu 4 622,87 krooni võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS EMT hagis Axxxxxx Hxxxxxx`i vastu 4 622,87 krooni võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada AS EMT (registrikood 10096159, asukoht Valge 16, 19095 Tallinn) ja Axxxxxx Hxxxxxx `i (isikukood X, elukoht X) vahel 09. oktoobril 2007.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: a. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 4 622 (neli tuhat kuussada kakskümmend kaks) krooni ja 87 senti. b. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena hageja pool poolt tasutud riigilõivu 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas

927 (üheksasada kakskümmend seitse) krooni ja 35 senti. c. Kostja kohustub võlgnevuse kogusummas 5 675 (viis tuhat kuussada seitsekümmend viis) krooni ja 22 senti tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 15-ks kuupäevaks summas 500 (viissada) krooni, viimase makse summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) krooni ja 22 senti. Esimese makse teostab kostja 15.10.2007.a ja viimase makse 15.09.2008.a. Nimetatud summad kannab kostja üle Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse numbri „4470830“.

3. Tagastada riigieelarvest Lindorff Eesti AS-ile (registrikood 10231048, arveldusarve nr. 17000030487 Nordea Pank) viimase poolt 10.08.2007.a hageja eest tasutud

2-07-32552

2 (3) riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse „Axxxxxx Hxxxxxx, tsiviilasi nr. 2-07-32552 “.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 03. septembril 2007.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt võlgnevus

4 622,87 krooni ning menetluskulud.

2. 22. oktoobril 2007.a esitatud taotluses palusid pooled kinnitada poolte kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 5 675,22 krooni, s.h võlgnevus 4 622,87 krooni, pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (250 kroonist) summas 125 krooni ja menetluskulud summas 927,35 krooni. Kostja kohustub võlgnevuse kogusummas 5 675,22 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 15-ks kuupäevaks summas

500 krooni, viimase makse summas 175,22 krooni. Esimese makse teostab kostja 15.10.2007.a. Nimetatud summad kannab kostja üle Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse numbri „4470830“. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Samal kuupäeval esitatud avalduses palus hageja seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hageja esindaja Lindorff Eesti AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 125 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende vahel kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

7. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hageja esindajale riigi eelarvest 125 krooni riigilõivu.

2-07-32552

3 (3)

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik