2-04-336/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-04-336

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-04-336

Määruse kuupäev

Jõhvi, 12. oktoober 2007.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi V. V.`i hagi V. D.`i vastu 379 500 krooni nõudes.

Menetlustoiming

Hagi tagamise tühistamise taotluse rahuldamine

Resolutsioon 1. Tühistada Ida-Viru Maakohtu 04. mai 2004.a kohtumäärusega V. D. kinnisasjale asukohaga X, kinnistusraamatu registriosa nr. 33565, V. V.`i kasuks hagi tagamiseks seatud kohtulik hüpoteek ja vara käsutamise ja koormamise keelumärge.

2. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele ning Viru Maakohtu kinnistusosakonnale täitmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. Ida-Viru Maakohtu 04. mai 2004 kohtumäärusega seati hagi tagamiseks kohtulik hüpoteek ning vara käsutamise ja koormamise keelumärge V. D. kinnisasjale asukohaga X V. V.`i kasuks.

2. Viru Maakohtu 20. veebruari 2006.a. kohtuotsusega rahuldati hageja nõue osaliselt summas 333 762 krooni ning jäeti kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

3. Viru Ringkonnakohtu 04. juuni 2007.a kohtuotsusega tühistati Viru Maakohtu 20.02.2006 otsus osaliselt ning kostjalt mõisteti hageja kasuks välja menetluskulud 18 000 krooni. Võlgnevuse 333 762 krooni väljamõistmise osas jäeti esimese astme kohtu otsus muutmata.

4. Riigikohus 12. septembri 2007 määrusega keeldus kostja V. D. kassatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.

2-04-336

2 (2) 5. 14.09.2007.a esitas kostja kohtule taotluse hagi tagamise abinõu tühistamiseks, põhjendusel, et kostja on hagejale tasunud võlgnevuse summas 333 762 krooni ja menetluskulud 18 000 krooni, kokku 351 762 krooni. Selle kohta esitas kostja 14.09.2007 maksekorralduse nr. 1328.

6. Viru Maakohus sai asja Riigikohtust tagasi 19.09.2007.a. 20.09.2007.a saatis kohus hagejale kostja taotluse ja andis talle omapoolse seisukoha esitamiseks 10 päevase tähtaja. Hageja sai taotluse kätte 02.10.2007.a, vastuväiteid taotlusele hageja esitanud ei ole.

7. 21.09.2007.a ja 09.10.2007.a esitas kostja esindaja elektrooniliselt täiendavad taotlused hagi tagamise tühistamiseks. Esindaja väitel ta on vestelnud hagejaga telefoni teel ning hagejale on teada rahaliste vahendite laekumine tema arveldusarvele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 8. Kohus, tutvunud taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tagamise abinõu tuleb tühistada.

9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Kostja poolt esitatud maksekorralduse kohaselt kohtuotsusega väljamõistetud summa on täielikult tasutud. Hageja vastuväiteid hagi tagamise abinõu tühistamisele esitanud ei ole. Kuna hagi tagamise alus on ära langenud, kohus rahuldab kostja taotluse ja tühistab hagi tagamise abinõu.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 386 lg 2, lg 4, ja § 390 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik