2-07-2628/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generated28.03.2007. a Harju Maakohtu otsusega kuulutati välja OÜ KO pankrot. Võlausaldajate nõuete kaitsmise üldkoosolek toimus 23.07.2007. a kl 13.00 Tallinnas Lauteri 7-12,
Legislator headnote
AI generated2-07-2628/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 28.03.2007. a Harju Maakohtu otsusega kuulutati välja OÜ KO pankrot. Võlausaldajate nõuete kaitsmise üldkoosolek toimus 23.07.2007. a kl 13.00 Tallinnas Lauteri 7-12,
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
05. november 2007. a Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-2628
Tsiviilasi
OÜ KO (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Jaotusettepaneku kinnitamine
Menetlusosalised
Võlausaldaja: VAL(ik xxx, elukoht xxx), esindaja
vandeadv.abi Gert Raig
Võlgnik: OÜ KO (pankrotis, reg.kood xxx), seaduslik
esindaja
pankrotihaldur
Kalev
Mägi
(OÜ
Pankrotihalduribüroo Mägi ja Partnerid, asukoht xxx)
RESOLUTSIOON
Kinnitada halduri poolt esitatud jaotusettepanek OÜ KO (pankrotis) pankrotimenetlus
halduri poolt esitatud kujul.
Edasikaebamise kord
Määruse peale, millega kohus on jaotusettepaneku kinnitanud, võib võlausaldaja ja võlgnik
esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
28.03.2007. a Harju Maakohtu otsusega kuulutati välja OÜ KO pankrot. Võlausaldajate nõuete
kaitsmise üldkoosolek toimus 23.07.2007. a kl 13.00 Tallinnas Lauteri 7-12,
Pankrotihalduribüroo Mägi & Partnerid büroos.
01.11.2007. a saabus kohtule kinnitamiseks halduri poolt koostatud jaotusettepanek. Teade
jaotusettepanekuga tutvumise ja vastuväidete esitamise kohta avaldati väljaandes „Ametlikud
Teadaanded“ 04.10.2007. a. Vastuväiteid jaotusettepanekule esitatud ei ole. Haldur palub kohtul
kinnitada alljärgnev jaotusettepanek:
OÜ KO pankrotimenetluses esitati Pankrotiseaduse § 93 sätestatud tähtajaks kokku 6 võlanõuet
kogusummas 309 542,66 krooni.
1. Tunnustatud nõuded, nende rahuldamisjärgud ja jaotised
I Rahuldamisjärk (PankrS § 153 lg 1 p 1)
Puudub
II Rahuldamisjärk( PankrS § 153 lg.1 p.2)
Võlausaldaja Tunnustatud nõue kroonides Jaotis %
1.AS Tallinna Küte 15 331,61 4,95
2. VAL 226 211,68 73,08
3. AS Tallinna Vesi 15 483,34 5,0
4. AS Falck Eesti 22 055,33 7,12
5. Mare Niitsoo 13 006,00 4,2
6. Elion Ettevõtted AS 17 454,70 5,64
Kokku 309 542,66 100,0
III Rahuldamisjärk ( PankrS § 153 lg.1 p.3)
Puudub
2. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (PankrS § 143 lg.1 p.3)
Pankrotimenetluses on teostatud võlausaldajate üldkoosoleku ja pankrotitoimkonna nõusolekul
(koosoleku protokoll 17.04.2007. a päevakorra p 6) alljärgnevad väljamaksed:
- riigilõivud, teenustasud, telefon 865,-
- ajutise halduri tasu ja menetluskulud
( välja mõistetud Harju Mk otsusega 28.03.2007. a) 12 884,25
- tasutud riiklikud maksud 9 050,-
- jooksvad bürookulud ja raamatupidamisteenus
(kinnitatud võlausaldajate üldkoosoleku 17.04.2007. a otsusega) 14 160,-
Kokku: 36 959,25
3. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. (PankrS § 143 lg.1 p.4)
Pankrotivara hulka ei kuulunud panditud vara.
4. Andmed pankrotivarasse laekunud ja jaotamisele kuuluva raha kohta (PankrS § 143 lg.1
p.5)
Pankroti väljakuulutamise hetke seisuga oli võlgniku pangakontode jääk ja kassa jääk 788,96
krooni.
Pankrotihalduri poolt esitati taotlus Maksuametile enammakstud käibemaksu summas 43 546
krooni tagastamiseks. Maksuameti otsusega nr 175018 17. aprillist 2007. a tagastati
enammakstud käibemaks summas 43 546 krooni.
Debitoorsest võlgnevusest on laekunud summas 55 351,99 krooni. Ülejäänud debitoorse
võlgnevuse sissenõudmine on raskendatud, kuna enamus võlgnevusest on tekkinud ca 3 aastat
tagasi ning nõude aluseks olevad dokumendid on puudulikud.
Võlgniku 2005 aasta bilansis kajastatud põhivara summas 66 000 krooni näol oli tegemist
kasutatud mööbliga, mille realiseerimine ei ole võimalik.
Kokku on seega pankrotivarasse laekunud 98 887,99 krooni.
Kohus, tutvunud halduri poolt esitatud jaotusettepanekuga leiab, et sellega ei rikuta võlgniku ega
võlausaldaja õigusi, mistõttu tuleb jaotusettepanek kohtumäärusega kinnitada PankrS § 145 lg 1
alusel.
Maie Seppo
kohtunik