2-07-34767/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

5. november 2007 a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-34767 Tsiviilasi VK avaldus vanema õiguste määramiseks lapse suhtes Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja VK(isikukood XXX, elukoht XXX) Avaldaja lepinguline esindaja AA Puudutatud isik JK(isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik PK(isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isiku PK määratud esindaja advokaat Helen Tomberg Avalikku huvi kaitsma õigustatud asutused Tallinna linn (Kesklinna Linnaosa Valitsuse kaudu), esindaja ÜL Tallinna linn (Kristiine Linnaosa Valitsuse kaudu), esindaja RL Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

22. oktoober 2007 a. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada VK ja JK vahel sõlmitud kompromiss:

1.1. PK elukoht on tema ema JK elukoht.

1.2. PK veedab VK juures iga teise nädalavahetuse laupäeva hommikul kella 11.00-st pühapäeva õhtu kella 18.00 – 19.00-ni.

1.3. VK võtab PK laupäeval tantsutunnist XXX ja toob PK pühapäeva õhtul tagasi tema elukohta.

1.4. VK suvepuhkuse ajal veedab PK isa juures järjestikku kaks kuni kolm nädalat. VK puhkuse aja kooskõlastavad VK ja JK igal aastal enne 31. jaanuari.

1.5. JK informeerib VK lapse haigestumisest ja tõsistest tervisehäiretest ning lapsega välismaale sõitudest.

2. Lõpetada menetlus VK avalduses vanema õiguste määramiseks lapse suhtes. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 10.09.2007 a. esitas VK avalduse vanema õiguste määramiseks lapse PK suhtes. Kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi vanema õiguste määramise ja lapsega suhtlemise korra osas. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Avalikku huvi kaitsma õigustatud asutused ja PK määratud korras esindaja toetavad poolte kompromissi.

Kohus leidis 22.10.2007 sõlmitud kompromissi kohaselt PK elukoht on tema ema elukoht. PK veedab isa juures iga teise nädalavahetuse laupäeva hommikul kella 11.00-st pühapäeva õhtu kella 18.00

– 19.00-ni. VK võtab lapse laupäeval tantsutunnist XXX ja toob ta pühapäeva õhtul tagasi tema elukohta.

VK suvepuhkuse ajal veedab laps isa juures järjestikku kaks kuni kolm nädalat. VK puhkuse aja kooskõlastavad vanemad igal aastal enne 31. jaanuari.

JK informeerib VK lapse haigestumisest ja tõsistest tervisehäiretest ning lapsega välismaale sõitudest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole teisiti kokku leppinud, jäävad menetluskulud nende endi kanda.

Viivi Villemson Kohtunik