2-07-34971/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-34971

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar

Määruse tegemise aeg ja koht 30.oktoober 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-34971

Tsiviilasi A.R.´i hagi I.R. vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming hagi läbi vaatamata jätmine, seoses hagi tagasi võtmisega Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Hageja A.R. (isikukood xxx, elukoht xxx Hageja esindaja Mae Küttik (isikukood xxx, Tamos Grupp OÜ, Juhkentali 11, Tallinn 10132); Kostja I.R. (isikukood xxxx, elukoht teadmata).

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta läbi vaatamata A.R.´i hagi I.R. vastu ühisvara jagamiseks, seoses hagi tagasivõtmisega.

2. Jätta rahuldamata A.R.´i taotlus hagi esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus

12.09.2007.a. esitas A.R. (edaspidi „hageja“) hagi I.R. (edaspidi „kostja“) vastu ühisvara jagamiseks. 17.10.2007 laekus Harju Maakohtusse A.R.´i avaldus hagi tagasikutsumiseks ja hagi esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks. 2-07-34971

Kohus leiab, et hageja poolt esitatud avaldus hagi tagasivõtmiseks on võimalik vastu võtta. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 424 võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 424 lg 1 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata seoses hageja hagi tagasivõtmisega.

TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui hagi jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbi pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

Kohus leiab, et A.R.´i esindaja taotlus riigilõivu tagastamiseks ei ole põhjendatud ja rahuldamisele ei kuulu, kuna puudub TsMS § 150 lg 1 p-s 3 sätestatud alus, mille korral on õigus riigilõivu tagastada.

TsMS § 150 lg 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi, hageja loobub hagist või pooled loobuvad enne esimese kohtuotsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Katrin Saar Kohtunik