Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-28296/12 AI generated

2-07-28296/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-28296/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Eduard Valdmaa esitas 30. juulil 2007 kohtule hagi A T vastu alusetult omandatud 200 000 krooni väljamõistmise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse menetlusabi saamiseks vabastada ta riigilõivu maksmisest. Kohus jättis 01. augusti 2007 määrusega hagi käiguta ning andis puuduste – hagi aluse ja haginõude täpsustamiseks – 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja esitas 06. augustil 2007 kohtule haginõude täpsustuse.

Legislator headnote

AI generated

2-07-28296/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 2 alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada.

Keywords

AI generated
reimbursement of transport costs late payment of fees late objection to debt enforcement economic hardship unreasonableness of return to Afghanistan removal expenses
AI generated
108725888
2-08-20423/3
175204893
2-15-10923/4
110509753
2-13-3563/6
109376654
2-08-63699/16
109874495
2-11-25500/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda E V hagi A T vastu alusetult omandatud 200 000 krooni väljamõistmise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Tagastada hagiavaldus koos lisadega avaldajale.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates.

ASJAOLUD

1. Eduard Valdmaa esitas 30. juulil 2007 kohtule hagi A T vastu alusetult omandatud 200 000 krooni väljamõistmise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse menetlusabi saamiseks vabastada ta riigilõivu maksmisest.

2. Kohus jättis 01. augusti 2007 määrusega hagi käiguta ning andis puuduste – hagi aluse ja haginõude täpsustamiseks – 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja esitas 06. augustil 2007 kohtule haginõude täpsustuse.

3. Kohus tegi järelpäringud hageja majandusliku olukorra väljaselgitamiseks. 21. augusti 2007 määrusega jättis kohus menetlusabi taotluse rahuldamata ning kohustas hagejat tasuma riigilõivu summas 10 250 krooni. Kohus jättis 03. oktoobri 2007 määrusega hagiavalduse teistkordselt käiguta ning andis riigilõivu tasumiseks tähtaja - 15 päeva, alates määruse kättesaamisest

Kohtuasja number 2-07-28296 Määruse tegemise aeg ja koht

01. november 2007 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi E V hagi A T vastu alusetult omandatud 200 000 krooni väljamõistmise nõudes. Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Hageja: E V (IK xxx)

Kostja: A T (sünd. 23.09.1963)

2(2)

4. Hagejat hoiatati, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast. Hageja sai käiguta jätmise määruse kätte 05. oktoobril 2007.a. Hageja käesoleva hetkeni puuduseid kõrvaldanud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

6. Hagiavalduse esitamisel esitas hageja menetlusabi taotluse. Kohus jättis menetlusabi taotluse rahuldamata ning kohustas hagejat tasuma riigilõivu summas 10 250 krooni. Hageja ei ole vastavat kohtumäärust vaidlustanud.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 2 alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada.

8. Viru Maakohtu 03. oktoobri 2007 kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 15 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumäärus anti hagejale kätte 05. oktoobril 2007.a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks riigilõivu ei tasunud.

9. Vastavalt TsMS § 372 lg 2 /---/ kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

10. Kohus leiab, et kuna hageja ei ole tasunud riigilõivu hagiavalduses esitatud nõudelt, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keelduda.

11. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, lg 4, lg 5 § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast ning tagastab hagiavalduse koos lisadega avalduse esitajale.

Viktor Brügel Kohtunik