2-06-38299/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 24.oktoober 2007. a Põlva kohtumaja, Põlva, Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-06-38299 Tsiviilasi AS Hansapank hagi T. M. vastu võlgnevuse, summas 3410,26 krooni ja viivise nõudes Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Hansapank -registrikood: 10060701; asukoht Liivalaia 8, Tallinn Esindaja Helen Looga -postiaadress Ülikooli 8,51003 Tartu Kostja: T. M.

-isikukood: xxxxxxxxxxx; registreeritud elukoht xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx, kontaktaadress xxxxx xxx xxx-xx xxxxx xxxxx Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Välja mõista T. M. AS Hansapank kasuks menetluskulude katteks 250 (kakssada viiskümmend) krooni.

2. Menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

3. Toimetada käesolev määrus kätte menetlusosalistele.

4. Määrus jõustub selle menetlusosalistele kättetoimetamisest.

5. Anda T. M. määruse vabatahtlikuks täitmiseks aega 3 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

2 (2) Edasikaebamise kord

Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

Asjaolud ja määruse põhjendused

Tartu Maakohtu 27.03.2007. a tagaseljaotsusega mõisteti T. M. AS Hansapank kasuks välja 4174,19 krooni võla, intressi ja viivise katteks ning jäeti menetluskulud kostja kanda. Kohtuotsus on 17.05.2007.a. jõustunud. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Tulenevalt TsMS § 138 lg 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Riigilõiv on TsMS § 138 lg 2 alusel üheks kohtukuluks, kohtuväliseks kuluks on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks, milles taotleb jätta kostja kanda hageja menetluskuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni.

Hageja poolt on 11.12.2006.a tasutud riigilõivu 250 krooni (maksekorraldus tl 12). Nimetatud summa kuulub kostjalt hageja kasuks kohtukuluna väljamõistmisele.

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Kuna kaebuse hind käesolevas asjas jääb alla 3000 krooni, ei ole määrus vaidlustatav. TsMS § 466 lg 3 alusel jõustub käesolev määrus menetlusosalistele kättetoimetamisest. Tulenevalt TsMS §-st 467 lg 5 kuulub kohtumäärus viivitamatult täitmisele.

Kuna käesoleva määruse peale ei ole võimalik esitada määruskaebust TsMS § 178 lg 2 kohaselt ning see jõustub TsMS § 466 lg 3 alusel menetlusosalistele kättetoimetamisest, siis peab kohus otstarbekaks kostjale määruse vabatahtlikuks täitmiseks kindla tähtaja andmist alates määruse kättetoimetamisest.

Epp Tombak

Kohtunik