2-06-37409/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-06-37409 Määruse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi A S`i vastu 7 720,71 krooni võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (RK 10160791) Hageja esindaja: S P (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: A S (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Kohtla-Järve Soojus ja A S`i kompromiss järgnevalt:

1.1. A S kohustub tasuma põhivõla summas 3 054 (kolm tuhat viiskümmend neli) krooni ning menetluskulud summas 2631 (kaks tuhat kuussada kolmkümmend üks) krooni

31 senti 3 (kolme) kuu jooksul alates novembrist 2007 AS Kohtla-Järve Soojus arveldusarvele nr 221010568777 Hansapangas, selgitusega „xxx võlg.“ Igakuine makse peab olema laekunud AS Kohtla-Järve Soojus arvele hiljemalt jooksva kalendrikuu 25. kuupäevaks.

1.2. Vabatahtlikult ja koheselt kompromisslepingu täitmisel loobib AS Kohtla-Järve Soojus täielikult ja tagasivõtmatult viivisevõlgnevuse, summas 3 051,10 krooni nõudest.

1.4. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest ning sellest, et juhul kui kostja ei täida kokkuleppe tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on AS Kohtla- Järve Soojus õigus nõuda kokkuleppest ja seadusest tulenevat kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu.

2. Tagastada Bellum Õigusabi OÜ poolt Rahandusministeeriumi arvele (viitenumber 2900072136) 24. novembril 2006 tasutud riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni AS Kohtla-Järve Soojus arvele nr 221010568777 Hansapangas.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-06-37409 menetlus.

Määrus saata teadmiseks avaldajale ning täitmiseks kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

2(2) Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järvel Soojus hagi kostja vastu võlgnevuse 4 669,61 krooni ja viivise 3 051,10 krooni nõudes.

Pooled esitasid 25. oktoobril 2007 kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. /---/.

Tsiviilasja materjalidest selgub, et Bellum Õigusabi OÜ on 24. novembril 2006 tasunud Rahandusministeeriumi arvele 200 krooni (maksekorraldus 358) ning 15. detsembril 2006 lisaks

50 krooni võlgniku A S eest. Hageja esitas 25. oktoobril 2007 kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on seaduslik ning põhjendatud.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, §

465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Peeter Pällin Kohtunik