Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-31908/4 AI generated

2-07-31908/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-07-31908/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2007.a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtuasi … hagi … vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja … Kostja … Kohtuistungi toimumise aeg oktoobril 2007.a Resolutsioon Lahutada … ja … abielu, milline on registreeritud 08.05.1981.a. Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonna Narva talituses, ja mille kohta on tehtud kanne nr 305.

Legislator headnote

AI generated

2-07-31908/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Perekonnaseaduse (PkS) § 29 kohaselt lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-07-31908 Otsuse tegemise aeg ja koht

02. november 2007.a, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtuasi … hagi … vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja … Kostja … Kohtuistungi toimumise aeg

26. oktoobril 2007.a Resolutsioon Lahutada … ja … abielu, milline on registreeritud 08.05.1981.a. Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonna Narva talituses, ja mille kohta on tehtud kanne nr 305.

… perekonnanimeks peale abielu lahutamist jääb ...

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUS

Narva Linnakohtule 30.08.2007.a. esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 08.05.1981.a..a. Abielusuhted on lõppenud ja nende taastamine ei ole võimalik.

Hagiavalduses palub hageja lahutada poolte abielu. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda. Kohtuistungil on hageja avaldanud, et soovib peale abielulahutust säilitada abielu ajal kantud perekonnanime ...

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja kohtuistungil on abielulahutusega nõus ja abielusuhete jätkamist võimalikuks ei pea.

KOHTU SEISUKOHT

Perekonnaseaduse (PkS) § 29 kohaselt lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus leiab, et kuna poolte vahel abielusuhted on katkenud ja hageja ja kostja ei soovi kooselu taastamist, siis on kohus veendunud, et abielu jätkamine poolte vahel on võimatu ja abielulahutuse nõue kuulub rahuldamisele.

Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi.

Hageja soovil säilib talle abielu ajal kantud nimi ….

Kohus on otsuse tegemisel hinnanud tõendina abielutunnistust nr ....

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik