2-07-28926/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

02. november 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-28926 Tsiviilasi AK’i hagi VK vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AK (isikukood XX, elukoht: XXX) Kostja VK(isikukood XXX elukoht: XX) Kostja esindaja MK (asukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Võtta vastu AK’i hagist loobumine tsiviilasjas nr 2-07-28926.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-28926 AK’i hagis VK vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 1000 (üks tuhat) krooni AK’i (isikukood XXX) arvelduskontole nr XXX Sampo Pangas.

Kohtute Raamatupidamisel tagastada riigilõiv 19 750 (üheksateist tuhat seitsesada viiskümmend) krooni AK’i (isikukood XXX) arvelduskontole nr XXX Sampo Pangas.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu.

Riigilõivu tagastamise osas määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

AK esitas 07.08.2007.a. kohtule hagi VK vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks.

01.11.2007.a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ning palub lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-28926. Samuti palub hageja tagastada talle hagi esitamisel tasutud riigilõiv.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg. 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse.

AK tasus 07.08.2007.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX Sampo Pangas riigilõivu 1000 krooni, märkides selgitusse: „abielu lahutamine“. Riigilõivuseaduse (RL) § 15 lg 1 p 8 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui abielulahutuse hagist loobutakse menetluse kestel. Kohus, eeltoodu alusel ja juhindudes RL § 15 lg 1 p 8 leiab, et riigilõiv abielulahutamise nõudelt tuleb AK’ile tagastada täielikult, s.o 1000 krooni ulatuses.

AK tasus 07.08.2007.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XX Sampo Pangas riigilõivu

39 500 krooni, märkides selgitusse: „ühisvara jagamine“. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus, eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 leiab, et riigilõiv ühisvara jagamise nõudelt tuleb AK’ile tagastada osaliselt, s.o 19 750 krooni ulatuses.

Riigilõivu tagastab Kohtute Raamatupidamiskeskus. Määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Taimi Kollom Kohtunik