Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-14474/14 AI generated

2-06-14474/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-14474/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober. 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-14474 Tsiviilasi MM’i hagi VM’i vastu ühisvara jagamiseks. Menetlustoiming menetluse lõpetamine ühisvara jagamise osas Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse kätteandmisest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-14474/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober. 2007.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-14474 Tsiviilasi MM’i hagi VM’i vastu ühisvara jagamiseks. Menetlustoiming menetluse lõpetamine ühisvara jagamise osas Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja MM (isikukood XXX elukoht XXX) hageja esindaja advokaat Raul Talts (AB XXX) kostja VM (isikukood XXX, elukoht XXX) kostja esindaja advokaat Toomas Laanemaa (AB XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Võtta vastu MM’i hagist loobumine tsiviilasjas nr 2-06-14474.

Lõpetada menetlus MM’i hagis VM’i vastu ühisvara jagamiseks.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse kätteandmisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 08.06.2006.a. esitas MM’i hagi VM’i vastu ühisvara jagamiseks. 29.10.2007.a esitas hageja MM kohtule avalduse hagist loobumiseks seoses kohtuvälise kompromissi saavutamisega. Hageja kinnitab, et ta on teadlik hagist loobumise ja sellel alusel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 30.10.2007.a. teavitas kostja kohut, et on hagist loobumise avaldusega nõus ning, et ei soovi kostja menetluskulude väljamõistmist hagejalt.

Maakohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse.

Taimi Kollom Kohtunik