2-05-4367/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht

2. november 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-4367 (2/276-14628/05) Tsiviilasi OÜ hagi AM’i vastu 9517,64 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja OÜ(registrikood XXX, asukoht XXX) hageja lepinguline esindaja SE kostja AM (isikukood XXX, viibimiskoht XXX vangla, XXX)

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ ja AM’i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1. AM tasub OÜpõhivõla 4758,82 krooni, viivise 4758,82 krooni, õigusabikulud 475,88 krooni ning riigilõivu 350 krooni, kokku 10343,52 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: 10.08.2009.a 574,64 krooni 10.09.2009.a 574,64 krooni 10.10.2009.a 574,64 krooni 10.11.2009.a 574,64 krooni 10.12.2009.a 574,64 krooni

10.01. 2010.a 574,64 krooni 10.02.2010.a 574,64 krooni 10.03.2010.a 574,64 krooni 10.04.2010.a 574,64 krooni

10.05.2010.a 574,64 krooni 10.06.2010.a 574,64 krooni 10.07.2010.a 574,64 krooni 10.08.2010.a 574,64 krooni 10.09.2010.a 574,64 krooni 10.10.2010.a 574,64 krooni 10.11.2010.a 574,64 krooni 10.12.2010.a 574,64 krooni 10.01.2011.a 574,64 krooni.

2. AM tasub võlgnevuse aktsiaseltsi JULIANUSE INKASSO AGENTUUR arveldusarvele nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumbriga XXX.

3. AM’i poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja AM kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-4367 OÜ hagis AM’i vastu 9517,64 krooni saamiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ riigilõiv osaliselt, summas 350 (kolmsada viiskümmend ) krooni. Riigilõiv tagastada OÜ arveldusarvele nr XXXAS-is Sampo Pank.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 29.06.2005.a kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palus OÜ AM’ilt välja mõista põhivõlgnevuse 4758,82 krooni ja viivise 4758,82 krooni, kokku 9517,64 krooni.

Kostja tunnistas hagi.

31.10.2007.a edastas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool riigilõivust. OÜ on 21.06.2005.a tasunud riigilõivu 700 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada osaliselt, s.o summas 350 krooni.

Indrek Soots kohtunik