2-07-31093/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Tsiviilasi nr 2-07-31093

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht

01. november 2007. a Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-31093 Tsiviilasi Kxxxx Pxxxxhagi Ixxx Kxxx vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kxxxx Pxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxx Kostja: IxxxxKxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 30.10.2007.a. RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-31093 menetlus Kxxxx Pxxx hagis Ixxx Kxxx vastu võla nõudes.

Kinnitada Kxxxx Pxxxxja Ixxx Kxxx sõlmitud ja 30.10.2007.a. kohtule avaldatud kompromiss, mis sõlmiti alljärgnevatel tingimustel:

1. Ixxx Kxxx tasub Kxxxx Pxxxxxxx võlgnevuse katteks 4339,65 (neli tuhat kolmsada kolmkümmend üheksa krooni ja kuuskümmend viis senti) krooni. Nimetatud summa tuleb tasuda Kxxxx Pxxxxx kontole nr 1102307820 Hansapangas igakuiste osamaksetena summas vähemalt 1000 krooni hiljemalt

31. jaanuariks 2008.a. Tasumisega viivitamisel kohustub Ixxx Kxxx tasuma Kxxxx Pxxxxxxx viivist 0,5 % kogu summalt päevas.xx

2. Kxxxx Pxxxxloobub ülejäänud hagis esitatud nõuetest Ixxx Kxxxxx vastu.

3. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest määrusele.

Tagastada Kxxxx Pxxxxx kontole nr 1102307820 Hansapangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus: Jätta kompromissiga sätestamata menetluskulud poolte endi kanda.

2 (2)

Edasikaebamise kord: Määrusele ei saa esitada määruskaebust kaebeõigusest loobumise tõttu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kxxxx Pxxx esitas 24.08.2007.a. kohtule hagiavalduse Ixxx Kxxx vastu võla nõudes. Kostja Ixxx Kxxx teatas 19.09.2007.a. kirjalikus vastuses hagile, et tunnistab hagi ja soovib sõlmida hagejaga võlgnevuse tasumiseks kompromissi.

30.10.2007.a. toimunud kohtuistungil teatasid pooled, et on sõlminud vaidluse lahendamiseks kompromissi. Pooled avaldasid kohtuistungil kompromissi tingimused, mis protokolliti. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Kohtuistungil selgitas kohus pooltele menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi TsMS 432 kohaselt.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest kohtumäärusele.

Menetluskulude jaotus:

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei leppinud kompromissiga kokku menetluskulude kandmises, seega jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja Kxxxx Pxxx 24.08.2007.a maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 viitenumber 2900072699 riigilõivu 250 krooni. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni hageja poolt avaldatud kontole nr 1102307820 Hansapangas.

Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433.

Kohtunik: