Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-02-395/3 AI generated

2-02-395/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-02-395/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2007, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi Korteriühistu (KÜ) Gerassimovi 4 hagi Aktsiaselts (AS) Narva Elamuvaldus vastu elumaja üleandmise tingimuste reguleerimise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ Gerassimovi 4 Hageja seaduslik esindaja Vladimir Kasterin Hageja esindaja volikirja alusel Ljudmila Bogdanova Kostja AS Narva Elamuvaldus Kostja seaduslik esindaja Andrei Savin Kostja esindaja volikirja alusel Jelena Novak Menetluse liik Hagimenetlus Asja arutamise kuupäev 01.11.2007, avalik kohtuistung (eelistung) Istungil viibinud isikud Istungisekretär Jelena Moskaljova Istungil osalenud isikud Hageja esindaja Ljudmila Bogdanova, kostja esindaja Jelena Novak Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-02-395/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
transitional arrangements changed financial circumstances obstacles to return previous legal status insurer reimbursement claim maintenance arrears
AI generated
108398187
2-06-19160/5
108321420
2-04-1098/4
110439440
2-12-48941/11
108657111
2-04-1072/15
109208873
2-09-10893/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-02-395 (enne 01.01.2006 nr 2-2310/02) Määruse tegemise kuupäev ja koht

01. november 2007, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi Korteriühistu (KÜ) Gerassimovi 4 hagi Aktsiaselts (AS) Narva Elamuvaldus vastu elumaja üleandmise tingimuste reguleerimise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ Gerassimovi 4 Hageja seaduslik esindaja Vladimir Kasterin Hageja esindaja volikirja alusel Ljudmila Bogdanova Kostja AS Narva Elamuvaldus Kostja seaduslik esindaja Andrei Savin Kostja esindaja volikirja alusel Jelena Novak Menetluse liik Hagimenetlus Asja arutamise kuupäev 01.11.2007, avalik kohtuistung (eelistung) Istungil viibinud isikud Istungisekretär Jelena Moskaljova Istungil osalenud isikud Hageja esindaja Ljudmila Bogdanova, kostja esindaja Jelena Novak Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Võtta vastu KÜ Gerassimovi 4 hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-02-395 KÜ Gerassimovi hagis AS Narva Elamuvaldus vastu elumaja üleandmise tingimuste reguleerimise nõudes.

3. Saata määruse ärakirjad pooltele. Menetluskulud Menetluskulud jätta poolte endi kanda Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud

KÜ Gerassimovi 4 esitas 31.12.2002.a kohtule hagi AS Narva Elamuvaldus vastu elumaja üleandmise tingimuste reguleerimise nõudes.

01.11.2007 kohtuistungil esitas hageja esindaja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Hageja kinnitas kohtuistungil, et loobub hagist kostja vastu ning et on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kostja esindaja on nõus hagist loobumisega ja menetluse lõpetamisega ning kinnitas, et tal on teada menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed. Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Tsiviilasi nr 2-02-395

2(2)

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Menetluskulude jaotus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut.

Vastavalt TsMS (kuni 01.01.2006 kehtinud redaktsioon) § 62 lg 1 kui hageja hagist loobub, ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama. Kohus võib kostja nõudel menetluse lõpetamise määrusega hagejalt välja mõista kostja kohtukulud, välja arvatud siis, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude rahuldanud. Kostja ei esitanud nõuet hagejalt kohtukulude väljamõistmiseks, seega jäävad poolte kohtukulud nende endi kanda.

Kohus teeb määruse eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 463-466, 660, 661.

Tamara Šabarova Kohtunik