Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-34032/16 AI generated

2-06-34032/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-34032/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2007, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-34032 Tsiviilasi I S hagi P S vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalejad Hageja: I S (ik XXX, aadress XXX) Hageja esindaja: Reimo Mets (OÜ Õigus ja Kord, aadress XXX); Kostja: P S (ik XXX, aadress XXX), Kostja esindaja: advokaat Merit Sergejev (Advokaadibüroo Aivar Pilv, aadress XXX).

Legislator headnote

AI generated

2-06-34032/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalejad Hageja: I S (ik XXX, aadress XXX) Hageja esindaja: Reimo Mets (OÜ Õigus ja Kord, aadress XXX); Kostja: P S (ik XXX, aadress XXX), Kostja esindaja: advokaat Merit Sergejev (Advokaadibüroo Aivar Pilv, aadress XXX).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-34032

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Täiendav otsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Otsuse tegemise aeg ja koht

05. november 2007, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-34032 Tsiviilasi I S hagi P S vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalejad Hageja: I S (ik XXX, aadress XXX) Hageja esindaja: Reimo Mets (OÜ Õigus ja Kord, aadress XXX); Kostja: P S (ik XXX, aadress XXX), Kostja esindaja: advokaat Merit Sergejev (Advokaadibüroo Aivar Pilv, aadress XXX).

27. september 2007. a Hageja: I S; Hageja esindaja: Reimo Mets; Kostja esindaja: advokaat Merit Sergejev. RESOLUTSIOON

Välja mõista P S`lt tagasiulatuvalt alates 14.11.2005.a. igakuine elatis poja SKS (ik XXX) ülalpidamiseks 1250 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni, tütre KMS (ik XXX) ülalpidamiseks 1250 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni, tütre MHS (ik XXX) ülalpidamiseks 1250 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni ja poja KRS (ik XXX) ülalpidamiseks 1250 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni I S kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsus on 23.05.2007. a otsuse osa.

Menetluse käik ja kohtuotsuse põhjendus

2-06-11729

Harju Maakohtu 23.05.2007 otsusega rahuldas kohus I S hagi P S vastu elatise nõudes. 07.06.2007 saabus kohtule hageja taotlus täiendava otsuse tegemiseks, kuna 23.05.2007 kohtuotsuses jättis kohus põhjendamatult tagasiulatuvalt elatise välja mõistmata. Kohus leiab, et hageja taotlus täiendava otsuse tegemiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 26.04.2007.a. istungil esitas kostja taotluse lähtuvalt PKS § 70 lg-st 2 nõuda kostjalt elatis välja ka tagasiulatuvalt ühe aasta eest. TsMS § 448 lg 1 p 1 alusel asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata. Sama paragrahvi lg 2 järgi täiendava otsuse tegemise avalduse võib esitada otsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul. TsMS § 448 lg 5 kohaselt on täiendav otsus täiendatava otsuse osa.

Lukiina Vismann Kohtunik