Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1374/6 AI generated

2-05-1374/6 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-05-1374/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Margo Klaar, liikmed Ülle Jänes, Reet Allikvere Määruse tegemise aeg ja koht 31.10.2007, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-1374 Tsiviilasi K.P hagi abielu lahutamiseks, ühisvara jagamiseks ja lastele elatise saamiseks ja A.P hagi K.P vastu lapse elukoha määramiseks ja elatise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 11.04.2007 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.P apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda A.P apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see apellandile. Edasikaebe kord Määruse peale võib edasi kaevata üksnes vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

Legislator headnote

AI generated

2-05-1374/6 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.

Keywords

AI generated
missing case documents inadequate service provision late submission of documents untimely notification of defects manifest error of assessment compliance with formal requirements
AI generated
10930385
1-08-12319/1
265810861
2-17-18835/45
309584282
2-21-121572/14
338475155
2-21-134801/18
190899786
4-16-6415/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Margo Klaar, liikmed Ülle Jänes, Reet Allikvere Määruse tegemise aeg ja koht 31.10.2007, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-1374 Tsiviilasi K.P hagi abielu lahutamiseks, ühisvara jagamiseks ja lastele elatise saamiseks ja A.P hagi K.P vastu lapse elukoha määramiseks ja elatise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 11.04.2007 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik A.P apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda A.P apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see apellandile. Edasikaebe kord Määruse peale võib edasi kaevata üksnes vandeadvokaadi vahendusel Riigikohtule päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

Määruse põhjendused A.P esitas 28.09.2007 apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 11.04.2007 otsuse peale. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalidega, leidis, et kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p-le 2.

TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.

Harju Maakohtu otsus tsiviilasjas nr 2-05-1374 tehti avalikult teatavaks 11.04.2007. Seega möödus 11.09.2007 ka TsMS § 632 lg-s 5 sätestatud viis kuud otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

2(2)

Kuna apellatsioonkaebus esitati pärast apellatsioonitähtaja möödumist, keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ning tagastab kaebuse apellandile vastavalt TsMS § 638 lg-le 4.

Kohtunikud:

M. Klaar

Ü. Jänes

R. Allikvere