2-07-41059/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Sirja Tooming Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 31.10.2007.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-07-41059 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS AS AS AS SEB Eesti Ühis SEB Eesti Ühis SEB Eesti Ühis SEB Eesti Ühispa pa pa pank hagi nk hagi nk hagi nk hagi A T T T T vastu vastu vastu vastu võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse 2 845 krooni krooni krooni krooni ja ja ja ja 15

15 senti senti senti senti nõudes nõudes nõudes nõudes Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Hageja: Hageja: Hageja: AS SEB Eesti Ühispank, reg.kood 10004252, asukoht Tornimäe 2, Tallinn, volitatud esindaja Hedi Arukaevu, isikukood xxxx, asukoht Turuplats 2, Rakvere linn 44308, Lääne-Virumaa. Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: A T , isikukood xxxx, elukoht xxxx Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses

31.10. 0.0. 0.200 2007.a .a .a .a.

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: hagi rahulda hagi rahulda hagi rahulda hagi rahuldada t da t da t da tervikuna ervikuna ervikuna ervikuna tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsusega ega ega ega. . . .

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista A T ’lt lt lt lt (isikukood isikukood isikukood isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) AS AS AS AS SEB Eesti Ühispank SEB Eesti Ühispank SEB Eesti Ühispank SEB Eesti Ühispank (reg.kood (reg.kood (reg.kood (reg.kood 100 10004252 4252 4252 4252) kasuks ) kasuks ) kasuks ) kasuks ja ja ja ja võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks 2 845

845 ( ( ( (kaks aks aks aks tuhat tuhat tuhat tuhat kaheksasada neli kaheksasada neli kaheksasada neli kaheksasada nelikümmend kümmend kümmend kümmend viis viis viis viis) krooni ja krooni ja krooni ja krooni ja 15

15 senti senti senti senti.

Menetluskulud jätta kostja Menetluskulud jätta kostja Menetluskulud jätta kostja Menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista kanda ja välja mõista kanda ja välja mõista kanda ja välja mõista A T ’lt ’lt ’lt ’lt (isikukood isikukood isikukood isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) AS AS AS AS SEB Eesti SEB Eesti SEB Eesti SEB Eesti Ühispank Ühispank Ühispank Ühispank (reg.kood

(reg.kood

(reg.kood

(reg.kood 10004252 4252 4252 4252) kasuks ) kasuks ) kasuks ) kasuks ja ja ja ja menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks ( ( ( (kaks kaks kaks kakssada sada sada sada viiskümmend viiskümmend viiskümmend viiskümmend) krooni. ) krooni. ) krooni. ) krooni.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsio Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsio Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsio Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule onkaebus Viru Ringkonnakohtule onkaebus Viru Ringkonnakohtule onkaebus Viru Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul

0 päeva jooksul

0 päeva jooksul

0 päeva jooksul, arvates otsuse , arvates otsuse , arvates otsuse , arvates otsuse teatavaks teatavaks teatavaks teatavaks saamise saamise saamise saamise päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. Kostja Kostja Kostja Kostja võib otsuse peale esitada võib otsuse peale esitada võib otsuse peale esitada võib otsuse peale esitada 14 päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates tagasel tagasel tagasel tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, jaotsuse kättetoimetamisest, jaotsuse kättetoimetamisest, jaotsuse kättetoimetamisest, kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja amiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja amiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja amiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. ettevalmistamise lõpuleviimiseks. ettevalmistamise lõpuleviimiseks. ettevalmistamise lõpuleviimiseks.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja kaja kaja kaja, kui tema , kui tema , kui tema , kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemis tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemis tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemis tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja e aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja e aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja e aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

üleandmisega. üleandmisega. üleandmisega. Kaja esit Kaja esit Kaja esit Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. amisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. amisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. amisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. (TsMS § 442 lg. (TsMS § 442 lg. (TsMS § 442 lg. 6, , , , § 633 lg.7). § 633 lg.7). § 633 lg.7). § 633 lg.7).

I. A

I. A

I. A

I. Asjaolud ja sjaolud ja sjaolud ja sjaolud ja hageja nõue. hageja nõue. hageja nõue. hageja nõue. 03.05.2006.a. sõlmisid AS SEB Eesti Ühispank ja kostja Magnet krediitkaardi kasutamise lepingu nr. A060009299, mille kohaselt kostja sai kasutusse Magnet krediitkaardi limiidiga 3 000 krooni, intressimääraga 16% ja kohustusliku tagasimakse summaga 125 krooni iga kuu kuuendal kuupäeval. Kostja kasutas krediitkaarti kuni 14.12.2006.a. Makse viivituse tõttu hageja 01.03.2007.a. blokeeris krediitkaardi ning võttis blokeerimise tasu 100 krooni. 12.03.2007.a. saatis hageja kostjale lepingu erakorralise ülesütlemise teate ja andis võlgnevuse tasumise tähtajaks 26.03.2007.a. Viimane laekumine kostja arvelduskontole, samuti laenu põhiosa ja intressi tagasimakse toimus 2007.a. aprillikuus. Hageja saatis kostjale võlgnevuse kohta teatised ja palus võlgnevuse tasuda hiljemalt 12.09.2007.a. Kostja on teate kätte saanud, kuid pole võlgnevust tasunud. Seisuga 04.10.2007.a. on kostjal võlgnevus hageja ees kokku 2 845 krooni ja 15 senti, millest põhiosa 2 598 krooni ja 85 senti, intress 213 krooni ja

45 senti, viivis 32 krooni ja 85 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus ja kohtukuluna hagi esitamisel tasutud riigilõivu 250 krooni. Hagi on esitatud VÕS §-de 8 lg. 1,

76 lg. 1, 113 lg. 1 ja § 401 lg. 1 alusel.

II. II. II.

II. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus 05.10.2007.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja esitatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama kahekümne päeva jooksul, arvates hagimaterjali kättesaamisest. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Kostja on hagimaterjali isiklikult vastu võtnud 06.10.2007.a., mida tõendab kostja allkiri tagastatud teatiselehel.

Seega on nõue ja hoiatus kostjale teada. TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. 20 päeva täitus 26.10.2007.a. Kostja ei ole kohtule kirjalikku vastust saatnud. Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Vastavaid seadusesätteid on hageja hagiavalduses ka piisavalt kirjeldanud. Kohustus tuleneb lepingust. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja 4 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja lepingu üles öelda. VÕS § 101 lg. 1 p. 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 402 sätestab tarbijakrediidilepingu alused ning § 407 vastavalt arvelduskrediidilepingu mõiste. VÕS § 407 lg. 5 sätestab, et VÕS § 407 lg. 1-4 sätestatut kohaldatakse ka krediitkaardi vahendusel antavatele tarbijakrediitidele.

Kohus leidis, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagis märgitud asjaoludel ja ulatuses. TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 250 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna välja mõista. Kohtuväliseid kulusid pole esitatud. Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 100- 101 lg. 1 p. 1, 6, § 108, § 113, § 407 sätteid ning juhindus TsMS § 144, § 162, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415 lg. 1, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 03. detsembril 2007.a

03. detsembril 2007.a

03. detsembril 2007.a

03. detsembril 2007.a Nooremreferent

I.Golubev