Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-13312/7 AI generated

2-07-13312/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-07-13312/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2(3) Hageja esitas kohtule 05.04.07. Tartu Maakohtule hagiavalduse abielu lahutamiseks. Abikaasade ühised lapsed on täisealised. Abikaasad elavad lahus 2000 aastast. Hageja palus abielu lahutada. Kohtuistungil 25.10.07. hageja selgitas, et jääb hagiavalduses toodu juurde, kohtuväliselt ei olnud võimalik abielu lahutada, kuna kostja elukoht ei olnud teada. Kostja olu lahutusega nõus. Poolte seletuse kohaselt elavad pooled lahus 1999.a lõpust, hageja lahkus siis pere juurest. Pooltel varalisi vaidlusi ei ole.

Legislator headnote

AI generated

2-07-13312/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Kohus leiab asja arutamise põhjal, et polte abielu tuleb lahutada. Pooled elavad aastati lahus, pooltel puudub soov abielu taastada. Vaidlusi pooltel ei ole. Kohus lähtub abielu lahutamisel Perekonnaseaduse § 27 lg 2 ja § 29 lg 2.

Keywords

AI generated
disability-related expenses changed financial circumstances absence of hardship lack of maintenance obligation to advance costs prolonged absence
AI generated
2-06-8756/4
11.04.2006.a. esitas … hagi … vastu abielu lahutamise nõudes. … ja … on abielus alates 28.08.1987.a. Ühiseid lapsi pooltel ei ole. Abielusuhted poolte vahel on lõppenud. Hageja ei pea abielu jätkamist võimalikuks. Hageja palub abielu lahutada, kuna kostja ei ole nõus lahutama abielu Perekonnaseisuametis.
2-20-13080/43
Hagiavaldusest ja sellele lisatud tõenditest nähtub, et poolte abielu sõlmiti 08.08.2014 Lääne- Viru Maavalitsuses.
2-14-58092/10
XXX esitas 26.09.2014 Harju Maakohtule hagi XXX vastu abielu lahutamiseks.
2-25-2418/21
I. Š. esitas Viru Maakohtule hagi B. Š. vastu abielu lahutamise nõudes. Poolte abielu on sõlmitud 18.07.1980 Tallinna Perekonnaseisuametis. Hageja palub lahutada abielu, kuna
2-06-18702/4
Viru Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud ….

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 2-07-13312

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 01.november 2007. a Jõgeva Pargi 1 Tsiviilasja number 2-07-13312 Tsiviilasi Txxxx Vxxxxx hagi ÜxxxxVxxxxx vastu abielu lahutamise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Txxxx Vxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Üxxx Vxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 25.10.2007.a.

RESOLUTSIOON

Lahutada Txxxx Vxxxxx ja Üxxx Vxxxxx abielu, mis oli registreeritud 05.02.83. Viljandi rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas (kanne 19).

Menetluskulude jagamine:

Poolte kohtukulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord: Pooled võivad kohtuotsusele esitada apellatsioonikaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul arvates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

2(3) Hageja esitas kohtule 05.04.07. Tartu Maakohtule hagiavalduse abielu lahutamiseks. Abikaasade ühised lapsed on täisealised. Abikaasad elavad lahus 2000 aastast. Hageja palus abielu lahutada. Kohtuistungil 25.10.07. hageja selgitas, et jääb hagiavalduses toodu juurde, kohtuväliselt ei olnud võimalik abielu lahutada, kuna kostja elukoht ei olnud teada. Kostja olu lahutusega nõus. Poolte seletuse kohaselt elavad pooled lahus 1999.a lõpust, hageja lahkus siis pere juurest. Pooltel varalisi vaidlusi ei ole.

Kohus leiab asja arutamise põhjal, et polte abielu tuleb lahutada. Pooled elavad aastati lahus, pooltel puudub soov abielu taastada. Vaidlusi pooltel ei ole. Kohus lähtub abielu lahutamisel Perekonnaseaduse § 27 lg 2 ja § 29 lg 2.

MENETLUSKULUDE JAGAMINE:

TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kummagi poole kulud poole enda kanda.

Kohtunik