Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-14650/4 AI generated

2-07-14650/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-14650/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

novembril 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-14650 Tsiviilasi OÜ V (pankrotis) hagi OÜ FO(pankrotis) vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja vara käsutusja kasutuskeelu alt vabastamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja OÜ V (pankrotis, reg kood XXX) Hageja esindaja pankrotihaldur Terje Eipre (AB XXX) Kostja OÜ FO(pankrotis, reg kood XXX), kostja esindaja pankrotihaldur Peeter Allikvere ( XXX) Kolmas isik OÜ CH(reg kood XXX, asukoht XXX) Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-07-14650/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule sse 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

01. novembril 2007.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-14650 Tsiviilasi OÜ V (pankrotis) hagi OÜ FO(pankrotis) vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja vara käsutusja kasutuskeelu alt vabastamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja OÜ V (pankrotis, reg kood XXX) Hageja esindaja pankrotihaldur Terje Eipre (AB XXX) Kostja OÜ FO(pankrotis, reg kood XXX), kostja esindaja pankrotihaldur Peeter Allikvere ( XXX) Kolmas isik OÜ CH(reg kood XXX, asukoht XXX) Resolutsioon

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-14650, OÜ V (pankrotis) hagis OÜ FO(pankrotis) vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja vara käsutusja kasutuskeelu alt vabastamiseks. Edasikaebamise kord Määrusele võib

esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule sse 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on OÜ V (pankrotis) hagi OÜ FO(pankrotis) vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja vara käsutusja kasutuskeelu alt vabastamiseks. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 5 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Äriregistri elektroonilisest andmebaasist nähtuvalt kustutati OÜ V (pankrotis, reg kood XXX) äriregistrist 17.10.2007. Kohus leiab, et vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust, mistõttu kohus lõpetab menetluse tsiviilasjas nr 2-07-14650, OÜ V (pankrotis) hagis OÜ FO(pankrotis) vastu omandiõiguse tunnustamiseks ja vara käsutusja kasutuskeelu alt vabastamiseks kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 5.

Mai Grauberg kohtunik