Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-42125/7 AI generated

2-07-42125/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-42125/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on D M`i hagi S G`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Ida-Viru Maakohtu 30. detsembri 2003 kohtuotsusega on kostjalt välja mõistetud elatis hageja kasuks lapse ülalpidamiseks summas 1500 krooni kuus. Kostja oma kirjalikus vastuses tunnistab hagi ning vastuväited hagile ei esita.

Legislator headnote

AI generated

2-07-42125/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Keywords

AI generated
lasting effect of rehabilitation improvement in medical condition improved earning capacity aggravation of pre-existing condition changed financial circumstances self-rehabilitation
AI generated
2-10-44133/4
S M kohustub tasuma KDM`ale elatist alates veebruarist 2011.a (kaasaarvatud) igakuiselt 178, 95 EUR (2800 krooni) kuni KDM`a õpingute lõpetamiseni .
2-17-11811/27
november 2017. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-11811 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx(isikukood xxxx), seaduslik esindaja Xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister Kostja Xxxx(isikukood xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Epp Lumiste Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud
2-11-6248/9
16. veebruaril 2011.a esitatud hagiavalduse kohaselt 30.06.2006.a esitas T T Viru Maakohtule hagi kostja vastu lapse F G T kostjast põlvnemise tuvastamiseks ja kostjalt elatise väljamõistmiseks. Pärast lapse põlvnemise tuvastamist kostja tunnistas hagi. Pooled saavutasid kompromissi, mille kohaselt kohustus kostja tasuma lapse ülalpidamiseks elatise ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Elatise summa on jäänud püsima 2007.a kehtinud ½ kuupalga alamäära tasemele, mis on praegu kehtivast elatise määrast väiksem.
2-17-1380/15
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2-09-63096/1
Kostja kohustub alates 01.02.2010.a maksma elatusraha poolte ühise lapse S K (xxx) ülalpidamiseks 1 000.00 (üks tuhat) krooni kuus kuni 01.03.2011.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-42125 Otsuse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi D M`i hagi S G`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: D M (IK xxx) Menetlusosalised Kostja: S G (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Suurendada Ida-Viru Maakohtu 30. detsembri 2003 kohtulahendis tsiviilasjas nr 2-2815/03 S G`ilt D G`i (M) kasuks poja ülalpidamiseks määratud elatise suurust.

3. Välja mõista S G`ilt elatis D M`i kasuks alaealise lapse ülalpidamiseks alates 10. oktoobrist 2007 igakuise elatusrahana summa 2 700 (kaks tuhat seitsesada) krooni kuni poja J M`i (sündinud xxx) täisealisuseni, s.o. 09. aprill 2008.a või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni.

4. Kohtuotsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on D M`i hagi S G`i vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Ida-Viru Maakohtu 30. detsembri 2003 kohtuotsusega on kostjalt välja mõistetud elatis hageja kasuks lapse ülalpidamiseks summas 1500 krooni kuus.

Kostja vastus

2(2)

Kostja oma kirjalikus vastuses tunnistab hagi ning vastuväited hagile ei esita.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg 1.

Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et hagi on põhjendatud ja mõistab kostjalt välja elatise summas

2 700 krooni kuus.

Menetluskulud

Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamisest.

Peeter Pällin Kohtunik