2-07-31149/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

VIRU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-07-31149 Määruse tegemise kuupäev ja koht

31. oktoober 2007, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi V.R hagi I.P vastu abielulahutuse ja elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V.R (ik xxx, elukoht xxx) Kostja I.P (ik xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja volikirja alusel Aleksei Galkin (ik xxx, asukoht xxx) Menetluse liik Hagimenetlus Asja arutamise kuupäev 31.10.2007, avalik kohtuistung Istungil viibinud isikud Istungisekretär Jelena Moskaljova Istungil osalenud isikud Kostja esindaja Aleksei Galkin Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Resolutsioon Jätta V.R hagi I.P vastu abielulahutuse ja elatise nõudes läbivaatamata Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuid hageja võib taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Kohus tuvastas:

V.R esitas 24.08.2007 kohtule hagi I.P vastu abielulahutuse ja elatise lapse ja abikaasa ülalpidamiseks väljamõistmise nõudes.

31.10.2007 algusega kell 10.00 määratud kohtuistungile ilmus ainult kostja esindaja A. Galkin. Ei hageja ega ka kostja ei teavitanud kohut kohtuistungile mitteilmumise põhjustest. Nii hageja 04.10.2007 kui ka kostja 05.10.2007 said kohtukutsed isiklikult kätte, mida tõendavad menetlusdokumendi kättetoimetamisteatised (tl-d 26, 27).

Kostja esindaja taotles jätta hagi läbivaatamata.

Kohus leidis:

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.

TsMS § 408 järgi kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus: lahendada asja sisuliselt (punkt 1); jätta hagi läbi vaatamata (punkt 2); menetluse peatada (punkt 3); lükata asja arutamise edasi (punkt 4).

Kohus loeb põhjendatuks kostja esindaja taotluse hagi läbivaatamata jätmisest, kuna hageja ei teatanud kohtule õigeaegselt kohtuistungile mitteilmumise põhjustest ning jätab V. R hagi läbivaatamata.

Tsiviilasi nr 2-07-31149

2(2) Kostja esindaja sõnul kohtuistungil ta teatas kostjale, et on hõivatud teises menetluses umbes 10 minutit, kuid kostja peab ilmuma kohtuistungile kella 10.00-ks.

Kohtu selgitused:

Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 408 p 2, 412 lg 3, 463-466, 660.

Tamara Šabarova Kohtunik