Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-20007/1 AI generated

2-07-20007/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-20007/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-07-20007/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
return under Hague Convention compliance with treatment unfit notwithstanding health condition medical case of hardship removal despite hardship contrary to medical advice
AI generated
108614186
2-07-43784/6
283175184
2-21-37/10
108362198
2-06-7502/4
108906704
2-08-68381/9
108564645
2-07-24044/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik

Määruse tegemise koht ja aeg

Taimi Kollom

Tallinn, 31. oktoobril 2007, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-20007 Kohtuasi DL(isikukood XXX, elukoht: XXX) hagi A-ROÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX) vastu töölepingu lõpetamise eba-seaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise saamiseks. Asja läbivaatamise kuupäev

Istungil osalenud menetlusosalised

31.10.2007.a. avalikul korraldaval kohtuistungil

kostja esindaja vandeadvokaat Triin Biesinger- Jussmann RESOLUTSIOON

• Jätta DL’i hagi A-ROÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise saamiseks läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Hageja võib 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest taotleda, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on DL’i hagi A-ROÜ vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise saamiseks.

Korraldavale kohtustungile hageja ei ilmunud. Hageja oli istungi toimumise kohast, ajast ja istungilt puudumise tagajärgedest teadlik.

Kostja esindaja palus jätta hagi läbi vaatamata.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg. 1 punkt 1 kohaselt kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätab hagi läbi vaatamata. Hagejale on kohtukutse ja kohtumaterjalid isiklikult kätte toimetatud 24.08.2007.a. allkirja vastu. Hageja ei ole kohut teavitanud seaduslikest takistustest kohtuistungile mitteilmumise kohta.

Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 412 lg-s 1 sätestatud hagi läbivaatamata jätmist välistavad asjaolud.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et DL’i hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

TsMS § 426 lg 1 alusel loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Taimi Kollom Kohtunik